普世博爱比较遥远，但有助于让我们心存善念。但是对把人分类的警惕在今天则有非常现实的意义

所有跟帖： 

• 缺乏这方面的警惕，你很容易被仇恨挑拨，陷入仇恨——争斗，更加仇恨——更残忍的争斗这样一个死循环 -akuan- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 17:35:11

• 把人分类你具体指什么呢？把人类统称很多事情不好办啊，譬如对弱势人群的关怀。当然歧视性分类是错误的 -老键- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 18:01:25

• 文明演进一个明显的趋势就是尽量不强调区别以减少区别对待的可能。把人分类是一种主动强调区别的做法，是区别对待的第一步 -akuan- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 18:52:28

• 这一步的危害有时不容易看清，因为符合一些人高人一等的虚荣，但不警惕很容易滑向区别对待（就是歧视），再严重的话就滑向了仇恨 -akuan- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 18:59:26

• 生活中当然很多时候要做区分，做区分的时候就需要注意尽量维护平等与尊重。比如非洲裔美国人称呼的历史演变就是例子 -akuan- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 19:07:22

• 美国是文明演进速度极高的地方了，平等已经深入人心，但在文明程度不够的地方，区别对待，故意歧视可能遍地都是 -akuan- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 19:09:45

• 回顾一下文革，再回顾一下最近的中国，再想一下这坦上一些人言里言外高人一等的发言，我想是值得思考的 -akuan- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 19:14:11

• 扩展说一下，爱国主义与民族主义也是把人分类的一种，也是需要特别警惕的东西。 -akuan- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 19:19:42

• 如果一个地方把爱国主义作为最高道德标准，那么灾难就不远了…… -akuan- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 19:21:19

• 这些都没问题，带侮辱性的词不用等，但复杂事物包括人类还是要按种种特定系统来区分的，譬如给弱势人群的救济不能发到有钱人手里 -老键- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 19:22:36

• 生活中很多时候是要做区分的，文明程度到了，平等深入人心，这都没有问题。但有些说法咋一看看不清，比如爱国主义民族主义 -akuan- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 19:30:51

• 而有些地方文明程度不够，歧视与仇恨可能大行其道，这些大都从“我与你不同，我高人一等”演化出来 -akuan- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 19:33:22

• 把一部分人划为弱势群体这一说法的本身是否带有侮辱性 -ranran18- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 20:28:00