诺奖本来就是西方控制的,不然的话为什么发现胰岛素没有获奖?

来源: dancingwolf 2023-11-29 09:41:42 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (4072 bytes)
本文内容已被 [ dancingwolf ] 在 2023-11-29 10:22:10 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

 

诺奖本来就是西方控制的,不然的话为什么发现胰岛素没有获奖? 老生常谈12 - 

哈,又是”美帝亡我之心不死“,如此,为啥屠呦呦获奖了呢??

简单回答如下:

1973年底,杨振宁致函中科院郭沫若院长,提名生化所、有机所和北京大学代表各一人合得1974年诺贝尔化学奖,然而中科院和外交部拒绝了这一好意。

1978年,杨振宁再次向邓小平表示,自己愿意为胰岛素合成提名诺贝尔奖。瑞典皇家科学院诺贝尔化学奖委员会写信给生化所所长王应睐,也要他推荐诺奖候选人名单。

中科院当年年底专门召开了一次“胰岛素人工全合成总结评选会议”,在无记名投票选出钮经义、邹承鲁、季爱雪、汪猷四名代表后,考虑到每个单项奖的获奖人数不多于3人,又考虑到“联邦德国、美国在胰岛素人工合成方面也取得较好成绩,有可能此奖将由两国或三国科学家共同获得”,最终决定由钮经义代表全体研究人员申请诺贝尔奖。

胰岛素为何未获诺贝尔奖,参与这一课题的北京大学化学系研究组组长张滂教授,就这个问题专门作了说明:因为诺贝尔奖有一个要求,那就是必须完全创新的成果。1958年,英国化学家桑格获奖(独立完成胰岛素的氨基酸测序)的原因是他的发现完全是新的,前无古人。但为什么胰岛素这么一个复杂的东西合成了没有获诺贝尔奖,因为你用的方法都是已知的、没有创新的方法,所以就无缘诺贝尔奖了。

上世纪中国人工合成牛胰岛素为何无缘诺贝尔奖?

所有跟帖: 

中国人工合成牛胰岛素确实很了不起,尤其在那么动乱的年代,是否够格诺奖不知道。中国成也知识分子败也知识分子 -老键- 给 老键 发送悄悄话 老键 的博客首页 (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 09:59:25

绝不否认这很了不起,但没有获奖,绝不是因为西方人把持诺奖 -dancingwolf- 给 dancingwolf 发送悄悄话 dancingwolf 的博客首页 (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 10:19:47

还是不够格吧,中国人总体不是一个创意的民族,辛亥前思想上基本与世自绝,想想义和团,而那时西方却正处于一个知识大爆炸的时代 -老键- 给 老键 发送悄悄话 老键 的博客首页 (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 10:44:05

你真是特别造作,說句話都有語病。中國人創造了一整个文明,還能說總體上無創意嗎?創造了没創造的東西?Funny . -中间小谢- 给 中间小谢 发送悄悄话 (69 bytes) () 11/29/2023 postreply 11:14:19

卫士视角,小谢兄需要理解:) -stonebench- 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (173 bytes) () 11/29/2023 postreply 11:55:26

诺奖就是西方控制的,不然的话,为什么 -老生常谈12- 给 老生常谈12 发送悄悄话 老生常谈12 的博客首页 (450 bytes) () 11/29/2023 postreply 17:34:19

请您先登陆,再发跟帖!