这方面小弟理解有点不同,文学毕竟属于一种修辞。既然修辞就意味着需要虚的部分,或者说飞扬,理念升华等类似概念,

来源: ling_yin_shi 2023-10-08 18:01:10 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (897 bytes)
本文内容已被 [ ling_yin_shi ] 在 2023-10-08 18:08:40 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

问题在于虚的比实的难于表达,一般人不善长,就算名家也不行。

    大胆直接一点好了,虚的方面,钱钟书是棒的,但是功力还是不够,如果参照日本作家夏目漱石,泉镜花来说。实的方面,鲁迅功力棒的,但是不够,如果参考日本作家谷崎润一郎,三岛由纪夫。中国80年开始的当代文学作品,用力过猛。2000年开始的作品,无病呻吟的多,如果参考石黑一雄。

    文学作品非常忌讳无病呻吟,虚情假意,这方面俺跟为版想法完全一致,必需质朴,纯真一些。

    还有就是,目前流行的金句党在修辞学上非常幼稚。任何金句都需要一个背景,基础,以及酝酿的过程。因为感情是需要酝酿的。想打动读者光凭金句绝对不够。

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”