再议【唐宋韵】

来源: 朱之谓于 2023-03-10 22:28:37 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (4153 bytes)

本文内容已被 [ 朱之谓 ] 在 2023-03-11 08:17:19 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

唐宋韵系列是好文章！

上次“【唐宋韵】之我见”，简单谈了几点愚见，未展开。一是忙，二是现如今，长篇大论不讨喜。今儿周末，抽空稍作铺陈。

我为何喜欢唐宋韵？难能可贵也。作者自言理科出身，竟然如此有勇气，如此执作地登上文学殿堂之顶端，对唐诗宋词，品头论足。有事有人，有典有史，品中见悟，疑处见析，自立新论，兼顾他说，一气呵成，洋洋十篇。捕获众多阅/赞者，着实不简单。

唐宋韵作者虚怀兼听，有错必纠，此乃作文者之大勇者也。有鉴如此，以下啰嗦几句商榷之处，惟期大作日臻完善。

- 影响力评分，也许从科研文章影响因子一说而来。诗词之影响力，如何衡量？更何况唐诗宋词，历千年，逾百世，魅力不减。读者随时代变迁，身世阅历，悲欢喜乐，男女立场之别，见仁见智，感悟万殊者有之。凭一己之见，下武断之论，难免授人以柄，引申争议，不要也罢。例如，杜甫之春望，10分。完美无缺？单就平仄而论，此诗或有欠工之处。

- 唐宋韵开篇之诗或词，排编中夹带注释符号(1)、(2)、... ... ，或有碍观瞻。汉文字之美，从书法、诗词可窥一斑——此摘自前议。尤其唐诗，或五言，或七言，取字奇数，以示阳刚之气，平仄粘连，以现韵律之雅，排篇整齐，以彰形式之工。古人诗文，并无标点，夹带注释符，实在多余。注释另有它法，何必拘泥俗套。此纯属个见，吹毛求疵，仅供参考。

- 见识贵在另辟蹊径，不循旧轨。还望读到一些有关诗词立意谋篇的解说，对音律粘对等诗词独特之美的剖析。再以春望为例，此诗当属意识流之杰作。从国邦到花鸟，从战乱到白头，看似无关联，实则触景生情，顺(意识)流而下。家书抵万金，千古绝唱。杰则杰矣，是否10分杰？记得很久前，在哪个旧书摊，读到过就此诗颔联对仗的评议，时对别，稍嫌不工。我虽不以为然，但人家说，单独一个别字，动词成分多于名词成分，或可勉强算是动名词。平仄上，感时花溅泪(仄平平仄仄)，用伤时花溅泪(平平平仄仄)是否更工？人家又解释，以平水韵论，感字为仄声，但以中原音韵，感实为平声。立意上，感时比伤时更进一层，感意深而泛，伤仅为感之一。同理，烽火连三月(平仄平平仄)，为何不是战火连三月(仄仄平平仄)？

- 多一分严谨，少一些仓促。别字病句也就罢了，一些诗词概念，须慎之又慎。譬如押韵，律诗并非不押仄韵。律诗押平韵，始自永明体(新诗体)。唐诗押仄韵，屡见不鲜，李白之栖贤寺，杜甫之丁香，刘禹锡之蒙池，岑参之冬夕；宋人作律诗，押仄韵者，亦不乏少数。今人也有偏爱仄韵者，另当别论。

不当之处，敬祈指正。多谢赏读，周末愉快！