中医为啥不做双盲实验？

因为，中医讲辨症施治，即便是同一种病，不同人用不同方子，同一个人，不同医生能辨出不同的症，没有一个人与其他病人的症相同。西医可以找出1000个患高血压的病人，随机分成两组，那这两组病人的实验基础被认为是等同的。中医不要说找1000人，连两个一模一样的人都找不到。没有对照组也就不可能有双盲实验。

但是，中医又是可以，也必须做双盲实验的。中医有那么多的单方，验方，秘方和中成药，为啥不做双盲实验？连花清瘟一开始宣布做双盲，为啥半途而废？

 

中医似乎自相矛盾，一面说辨症施治，一面又弄出one size fits all的中成药，几亿人头疼脑热都吃不良反应和禁忌都“尚不明确”的牛黄解毒片，几亿人的症为啥又不用辨了？

 

 

连花清瘟究竟能不能治新冠？新冠是热症还是寒症？是温病还是湿症？是瘟还是疫？张三的新冠和李四的新冠都是一种症吗？

 

真金不怕火炼，一个双盲实验就能解答的问题，为啥扭扭捏捏羞羞答答的呢？

 

至少，可以做个单盲，先把毒副作用弄明白，也是对人民负责，对生命负责。尤其是一粒卖到近千元的安宫牛黄丸，有啥副作用，究竟有多大功效，比几毛钱的硝酸甘油好在哪里，不能让病人付智商税不是？

 

 

所有跟帖： 

• 因为中医强调的是个体的不同，西医强调的是个体之间的共性。中医做双盲不否和中医的哲学。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/09/2023 postreply 08:05:01

• 俺看过几篇中医药双盲研究，加上日韩成药的普及经验，中医不可能不做双盲实验。只是双盲不是唯一检验手段。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/09/2023 postreply 08:23:21

• 中医愚蠢的要科学证明自己存在的价值。中医有自己的理论，无需另一个系统证明自己的存在。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/09/2023 postreply 12:20:58

• 既然强调个体不同，为啥弄那么多中成药？ -dancingwolf- ♂ (42 bytes) () 01/09/2023 postreply 15:15:44