他解得比较浅,基本没有参考以往的经典,只是从事的层面自己发挥,并没有从道的深度把整个论语串起来。对于每一章的解释基本上是依文解字,没有看到其独特性,为什么孔子会选择那样说或做。比如对于“古之学者为己,今之学者为人。”他对为人解释的只是片面的意思,以为是为别人学,尤其是把人与己对立起来,而根本没有解释出来为己其实才是为人。在实践中,从心里把自己和别人相对起来,就会有各种烦恼。孔子说他的道是一以贯之,而这本书并没有做到。
如果要深入论语,他的书不够。
他解得比较浅,基本没有参考以往的经典,只是从事的层面自己发挥,并没有从道的深度把整个论语串起来。对于每一章的解释基本上是依文解字,没有看到其独特性,为什么孔子会选择那样说或做。比如对于“古之学者为己,今之学者为人。”他对为人解释的只是片面的意思,以为是为别人学,尤其是把人与己对立起来,而根本没有解释出来为己其实才是为人。在实践中,从心里把自己和别人相对起来,就会有各种烦恼。孔子说他的道是一以贯之,而这本书并没有做到。
如果要深入论语,他的书不够。