对石油征收额外税收是抑制通胀还是提高通胀？

来源: 笑薇. 于 2022-06-15 18:36:49 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (5173 bytes)

本文内容已被 [ 笑薇. ] 在 2022-06-16 07:06:59 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

高昂的全面性的通胀使得加油站的汽油价格已经超过5美元，拜登称其为普金石油，然而，事实是，在美国欧洲对俄罗斯进行全面性的经济制裁，俄罗斯在降价出售。美国7大石油公司赚的盆满钵满，利润有史以来最高。有议员提出对超出正常利润部分征收21%的额外的税。试图以增加税收抑制通胀。

如果，你去店里消费，谁纳税？自然是消费者纳税。如果政府多收21%的税，资本家把油价提高21%，把税转嫁到老百姓身上不就行了？资本家不会为消费者纳税，那么，这样的结果是在制造更高的通胀，而不是治理通胀。

Biden还说，把收来的税补助给百姓。怎么补助？补助给谁？先从百姓身上剥夺了21%，再回到百姓，意义何在？如何就抑制了通胀呢？说句难听的俗话，这不是脱裤子放屁吗？除了建立一个庞大的机构收税，再分发。这其中经过多少人的手，增加了多少cost，当然也造成了多少贪污的机会。再说，很可能是某些人被剥削，另一些人得到利益。

当然，政客们提出收税的方案，首先是政府增加了财政，政府是最大的受益者。政府给乌克兰 540 亿美元支持。尽管政府除了可以印美元，不过，主要财政来源是税收。Biden政府以抑制通胀为名义，实际在扩大政府的财政收入，随之，加强了政府的权力。

希拉里竞选总统时，对医疗改革的提议是许可跨洲购买health insurance。她没有解释为什么会降低被保人的cost。显然的问题是，哪个外州资本家愿意低价出售insurance呢？凭什么外州人买就便宜呢？如果大家都到外州购买insurance，还有什么差别吗？尽管希拉里没有解释，但是因为我们知道她是一个市场经济的信仰者，会猜想到她的理由是跨洲购买可以促使更大范围的市场竞争，但是，谁说竞争就一定产生降价，而不是涨价呢？难道没有竞争涨价的概念吗？航空公司，石油公司合伙集体涨价的事情发生的太多了。当垄断形成，竞争降价只是谎言。

美国制裁俄罗斯石油，随后欧洲紧跟，导致国际石油价格上涨。美国石油进口比例很小，本不该受到影响，但是，资本家们很贪婪，看到国际油价上涨，也迫不及待地跟随。还有一个原因是，油价高，利润分成就高，高了，就不能降下来，降了，股东们就跑路了，就造成资金短缺。所以，石油公司最不情愿降价，同时又无法抑制自己的贪婪。美国石油工业已经高度垄断，主要的7大公司不仅左右市场，政府对其毫无办法。况且他们是绝大多数政客的金主。总统可以用强大的军事去影响出油国家，面对自己的石油公司却是束手无策。

非疫情的年代里，美国政府的资金的7%来自于corporation，52%来自于个人所得税，36%来自于payroll...。疫情期间，纳税的corporation 极少。corporation 税触动的是资本家的利益，个人所得税是百姓的利益。政府多次在个人税上做文章，对corporation 则是不断大手笔的减税（trump 将35% 降到25%），显而易见，他们在关心谁的利益，金主还是选票。

此次一些政客以对汽油征收额外税收的做法，如同对中国进口商品增加关税一样，其结果只能是促使更高的通胀，而不是抑制。损失由百姓承担。

有兴趣者，直接Google，今天的法国Rueter, New York Post, Bloomberg, Wall Street Journal, Political.... 都有相关报道，Bill 已经递交国会，也可以查到Bill 原文。