关于最近吵翻了天的的罗案被推翻和堕胎权的一点看法

看到笑微在她的文章深度分析: 堕胎权利被剥夺意味着什么？的最后一段写道：

合法堕胎权利的保障，仍然是一场全球性的斗争。如果世界上最强大的国家冷酷无情地决定终止对这一问题的保障，这不仅是本国人民基本权利的巨大倒退，而且将产生全球性的恶劣影响。

对这句话感觉是不太同意的，就如对中国政府过去以及现在对计划生育政策的实施所做的宣传一样，我都持深深的保留态度。

从宏观上说，堕胎权法案和计划生育政策的实施实际上就是用强硬的法律条例来人为解决或者说来控制未来一个国家的人口数量。当然堕胎权立法更是被纳入了高大上的国家层面保障人权的政治正确话语体系。

微观上，她影响到这些政策下的每一个家庭，这牵扯到非常难以用法律界定的价值导向和道德判断。堕胎权跟生存权不一样，不单纯是女性对自己的身体做主的权利，因为女性在行使这项权利时已经不是单单对她自己生命的处置，而包括了另一个生命。这一权利的界定无论在任何社会制度和话语体系下都会非常困难，没有绝对的答案只有接近合情合理的划分和选择。也就是说，当事女性所在的处境是做这个判断的极端重要的因素。而且无论她做任何选择都必须面对社会的道德评价或自身的良知拷问。这是一个非常沉重的话题。

 

美国现阶段在民主宪政精神基础下的三权分立制度是经过了三百多年历史的考验，他可以说之前基本做到了在人民个体利益和国家利益上权重分配的平衡。但现在随着社会的发展和变化，这一制度是不是完全适合当前的美国呢？如果在有些方面已经不适合，是要做什么样的调整呢？撕裂和阵痛都是一个社会改良所必须经历的，没有任何国家可以幸免。

 

罗案是被推翻还是不被推翻，都是现当代美国人尤其是女人所在处境的折射。不是争取到这个这个所谓的堕胎权就会更好或者说拥有更好的生活。对人类生命的尊重是我们生存的根本，女性的生育权不仅包含权利也包含哺育生命的义务。权利永远都和义务相关联，只为争取到权利而忽视义务的存在，这种观点是有问题的。

 

所有跟帖： 

• 這兒有世间法與出世间法的衝突。涉及生命必涉及出世间法。不同的信仰、宗教又有不同的出世间法，故其引伸的世间法也必互相抵触。 -中间小谢- ♂ (383 bytes) () 05/06/2022 postreply 10:32:59

• 权力和义务 -一灯可除千年暗- ♂ (143 bytes) () 05/06/2022 postreply 10:50:00

• 宗教信仰的影响，看看大法官们的宗教信仰吧 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 11:47:48

• 我觉得最应该禁枪，可大法官们却不管。：） -为人父- ♂ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 11:58:48

• 罗案被推翻说到底是宗教对世俗社会统治和影响的一个胜利，是现代文明社会的悲哀。 -alwaysluck- ♀ (8881 bytes) () 05/06/2022 postreply 11:45:28

• 美国是西方国家里基督徒最多的国家，这是社会现实。估计这些大法官也都是基督徒。 -为人父- ♂ (77 bytes) () 05/06/2022 postreply 11:54:27

• 宗教信仰决不能涉及到对美国宪法的解释和法律的决定。宗教影响到法律将是文明的衰退和全社会的悲哀！ -alwaysluck- ♀ (326 bytes) () 05/06/2022 postreply 12:17:21

• 真遗憾啊。《美国宪法的基督教背景:开国先父的信仰和选择》 -未完的歌- ♂ (1883 bytes) () 05/06/2022 postreply 12:31:27

• 太遗憾了，你好好读过宪法没有？哈哈哈 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 12:37:35

• 那么短，正文7条加27条修正案，有没读过的吗？ -未完的歌- ♂ (87 bytes) () 05/06/2022 postreply 12:52:23

• 各修正案都读过吗？你要是真正读过，还提出宗教信仰的作用，说明你没有读懂 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 13:13:00

• 当然都读过啊。你该不会说是第一修正案吧。 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 13:30:14

• 现代法官在听证会上都得回答如何对待自己宗教信仰对法律判决的影响，去看看他/她们是如何回答的，哈哈 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 13:39:41

• 可以说这个说法本身就违宪 -SwiperTheFox- ♂ (268 bytes) () 05/06/2022 postreply 12:41:18

• 他们写的难道就不可以改变就是必须坚持的？这里有一篇宪法与奴隶制的分析值得一读。反思才能前进。 -影云- ♀ (246 bytes) () 05/06/2022 postreply 12:46:59

• 1. 这些大法官不是基督徒而是天主教徒 或者 犹太教徒。 2. 这本身就不符合宪法政教分离的精神。 应该改变 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 12:47:58

• 现代法官在听证会上都得回答如何对待自己宗教信仰对法律判决的影响，去看看他/她们是如何回答的，哈哈 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 13:22:31

• 左派连女人都不说，就没有女权 -ahniu- ♂ (129 bytes) () 05/06/2022 postreply 13:56:41

• 撕裂社会力拼中期选举 -美国老师- ♂ (23 bytes) () 05/06/2022 postreply 15:49:50