“汉语能省则省，具有表达的简洁性，来源于象形文字的复杂结构。”这个有待商榷。

应该是受文字载具的制约吧。

写在龟甲、石壁、竹简上，写、拿、看都不方便。记得有个大臣给皇帝，大概是汉武帝，上了个竹简奏折，那个体量得两个人抬。结果皇帝累个半死，也没看出奏折里说什么事，气得把那个人抓到京城打了一顿。也有写在帛上的，但帛太贵。穿都穿不上，还往上面写字，谁舍得？除非极特殊情况。

这种情况下，行文的时候，首先考虑的应该是字数。以尽量少的字数，表达和传达更多、更精准的意思，中文的习惯是更注重概括、归纳、总结。同时，这需要读者有极好的阅读理解能力。产生歧义，理解不上去，跟文字本身没多大关系，是阅读者本身的理解能力不够。

说到现代抽象词汇，有很多都是从日语转过来的。而日语，又是从中文过去的。如果追到底，恐怕还是中文的。

所有跟帖： 

• 日语的抽象词多是从英语德语翻译的，汉语借用了日语的翻译。 -思芦- ♂ (0 bytes) () 04/26/2022 postreply 09:44:59

• 词源当然是西方的。日本学西方虽比中国早，但它用的工具不还是中文吗？ -norman103- ♂ (0 bytes) () 04/26/2022 postreply 12:39:30

• 回头看看你的质疑。日语的外来语的词源是英德。不能因为日本用中文翻译并创造了汉语的新词，就认为这个词来源于中文。 -思芦- ♂ (0 bytes) () 04/26/2022 postreply 13:46:39

• 英语起源于希腊字母和腓尼基字母，早期都是使用泥板和蜡版，受载具的制约都是共同的。 -思芦- ♂ (0 bytes) () 04/26/2022 postreply 11:44:39

• 制约是共同的，制约的程度、深度和力度上有不同。 -norman103- ♂ (0 bytes) () 04/26/2022 postreply 12:40:38