评石头自编对话录 & 中国古代究竟有没有逻辑？

数学与哲学的交集是逻辑吧。 数学好一般逻辑就好，但逻辑好哲学也未必好，逻辑不过是哲学的必要条件而已。
比如亚里士多德就不喜欢片面强调柏拉图哲学中数学内容的柏拉图学院而离开。亚里士多德开创了著名的传统逻辑的"三段论"。
如果更进一步，按照逻辑主义的说法，比如哲学家、数学家、逻辑学家罗素逻辑原子论的观点，数学可以化约到逻辑，哲学可以像逻辑一样形式系统化。

回到姚顺的贴。
姚顺说： 不懂高等数学 -> 读不懂哲学。
鉴于姚顺强调逻辑，所以原话应该是这样，不懂高等数学 -> 逻辑不好（这里值得一提，三段论的前提错了，前提错了结论自然就错了。苏格拉底不懂高等数学，但人家逻辑好啊。） -> 读不懂哲学。

至于石头搞的什么对话录，完全是瞎掰，漏洞百出。因为我知道姚顺不过是拿高等数学作为一个例子在说逻辑的重要性而已。

再说说，中国古代究竟有没有逻辑？看下面这篇文章一些学者说是没有的。

http://www.guoxue.com/?p=1738
 
中国人天生就是辩证论者，像老子哪些东西都是朴素辩证思想。
而且我们中间没有过像古希腊亚里士多德那样的传统逻辑，以及像黑格尔那样的辩证逻辑。
也就是说我们的文化里逻辑很欠缺的，马列教被我们很快接受并运用，想想也就正常了。
所以我经常强调多用逻辑，少用辩证。。。