我先回答你的1-6点，有时间再评论文章。

1, 一直质疑，你的知识太有限。

“也许是我没看到在这个论坛一直在质疑，是我的错；也许和您比起来，我的知识是太有限，您是疫情专家？是的话，您做了哪些专家的事？不是的话，又怎么定义一个专业人士在另一个领域的成就和失败？”

2， 找替罪羊不是我的事。

“其实，我不知道这是否是你的原创，近几天在网上看到大量声讨张的文章，很多内容相差无几，我是在说那些原帖。没说清楚，也是我的错。”

3， 张氏错不错文中有叙述，你读不懂还是认为那些不是错?

“张的对错，各有高见；但文中的叙述，我不觉得张又多大的错，当然你可以说我知识太低，理解不了，有时间我试着评论一下。”

4， 文中说的都是实质性事实。

“实质性事实？ 这正是我质疑的”

5， 科学质疑和厚道无关。

“同意，科学应该是有科学知识的人去质疑，但在此文中，我没看到有多么高深的科学。”

6， "你觉得"是感觉， 文章不谈感觉， 讲的是事实， 和感觉器官毫无关系。

“觉得，感觉可以是思维，逻辑的结果；但如果感觉只能出于感觉器官，那你我不是一类生物吧？那又是我的错，我们的讨论原本就不在一个层面上，还讨论什么？”

所有跟帖： 

• 个人观点，而已 -观众而已- ♂ (6524 bytes) () 04/02/2022 postreply 09:20:02

• 你这贴有点难回。 -观众而已- ♂ (140 bytes) () 04/02/2022 postreply 12:17:37