美国话的“The Fifth”

美国话的“The Fifth”，是口语化的口语化。只有一个口语化是“Pleading the Fifth”或者“Taking the Fifth”。

什么意思呢? “Fifth”是说美国宪法中的“第五修正案”，从标号就能知道，是很早的宪法修正案，于1791年通过（宪法是1789年通过的）。说的什么事儿？ 是“犯罪嫌疑人”受宪法保护的权利的一个修正案。而根据美国的法律，“犯罪嫌疑人”在没被法律程序确定有罪之前，是“无罪者”，所以“犯罪嫌疑人”受宪法保护的权利也是每个普通人受宪法保护的权利。

“第五修正案”中有几个条款，而说“Pleading the Fifth”的，是其中一条关于每个人有权利为了不“自我陷罪”而有的“不回答问题”的权利。别管是警察或是任何有执法权的机构与个体，都不能迫使“犯罪嫌疑人”回答会被“陷罪”的问题。被逼急了，“你”能说“ I am pleading the Fifth”。这样，“犯罪嫌疑人”可以闭嘴不答，而“执法者”应该知道此时问了也白问（这也是“被压央视认罪”的滑稽处之一，*_*）。

这其中还有一个小细节。如果任何“犯罪嫌疑人”因为怕“自我陷罪”而“Pleading the Fifth”，这个行为本身不可以是“犯罪证据”。不然，为了不“自我陷罪”而“Pleading the Fifth”成为“有罪证据”，那还怕什么“自我陷罪”？ 成为悖论。

因为所有美国的“居民”都受美国宪法保护，包括那些居住在美国但是热情支持新疆的“高墙铁丝网警楼XX营”的个体。一面享受着美国的宪法保护，包括“The Fifth”，一面为没有任何权利的“营”中维族人的被剥夺叫好？

Life is not fair，这点本老汉也不得不接受。

前面说的“执法机构”包括美国国会。比如国会常常举行的“听证会”，任何人被国会的听证会“征召”，你必须去。但是，你可以不回答问题，如果你觉得你的回答有给自己“陷罪”的可能。

这个过程又有一个小细节。

不回答是所有问题都不回答。在同一个过程中，你不能先回答一个问题，解释说我很“仁义礼智信”，然后说下一个问题我“Taking the Fifth”，那不成。“全”或“无”。

这在 Jessica Chastain 于2016年拍的电影“ Miss Sloane”中有很好的呈现：

先“仁义礼智信”了，就失去了“Taking the Fifth”的权利，*_*。

当然，这个电影中 Jessica Chastain 是“三突出主角”，she on purposely got taken in, then tricked the other guy right back, ^_^.