跟核桃说说疫苗的事儿

来源: 文革传人于 2021-11-04 23:23:53 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (3405 bytes)

说疫苗，需要稍微八股些。

先说“疫苗总体”，因为有些“Anti-Vax”的因素在反“新冠疫苗”的群体中。

“注射疫苗”，起自18世纪末，用“类天花”的“病人体液”，弄出极其粗糙的“制剂”，给健康人注射，居然能有效的预防天花。天花现在被“灭”了，但是，当年是所有人家“幸福生活”的一大杀手。维基上说感染后的致死率达30%，而且，在婴儿身上的致死性尤强。能保住婴儿免于天花的摧残，粗糙的“制剂”有了最早的受众。

因为这种“病人体液”的本质，“疫苗”有风险是从有“疫苗”那天起就公认的。致病率可达2%，五十个受体中有一个人会生病，很吓人。但是，别忘了30%的致死率！接种后有15倍的回报率。疫苗的生命力就是这么来的。天花成就了“疫苗”。

然后，疫苗逐渐发展。这是所有“生物医药”中的最早成员（不同于口服药物，多是“化学制品”）。

从有了注射类的疫苗面世，人类大大得益。十九世纪中叶后开始的“人口爆炸”，很大程度上得益于疫苗（1870年时的世界平均人类寿命才30岁）。

当然，从结果说，疫苗的后果之一是“人口爆炸”，然后自然资源被耗尽，生态涂炭，最后有可能导致人类消亡。但那个不是这里要讨论的。这里讨论的前提是“寿命增长”是“好事儿”。

连结“新冠疫苗”。

一大“争论”是 Pfizer-BioNTech 和 Moderna 这两款疫苗是“RNA疫苗”，全新的技术。对“新技术”有怀疑很正常。如果真是“RNA疫苗”的单一“新技术”问题，那 J&J的疫苗是“传统技术”。是， J&J的疫苗有脑血栓的风险（18-49岁女性受体中有百万分之七的风险），而新冠的死亡率在1%左右。有人会说，我就是18-49岁的女性，如果我家附近的日均新冠感染率只有千分之一，那我染新冠而亡的机率是百万分之一，比打一针 J&J 疫苗而得脑血栓的机率低七倍。

没错。但是，那是每天的机率。一年的机率累加，就是百万分之365，比一针 J&J 疫苗的脑血栓率高52倍！

至于疫苗的“长期风险”，当然有。正常的“疫苗开发”，单单是人体实验的“关键第三期”，就需要最少两年，来观察每种疫苗的“长期风险”。

可新冠疫情没这个“两年”奢侈品。疫苗的第一针，在2020年7月扎入人体，至今不过16个月。按那个“正常开发”程序，最早明年7月才有可用疫苗。

会死许多人。

而接种疫苗的“各种政策”，是各地的在地“政治问题”。

政治问题的讨论，就是政治讨论。是我的长项，但是傻哥和傻妹吵架的戏我才不演呢，^_^。

核桃多保重。