这个英文的前一部分有些延申的太过了。任何答案当然都要相对一个具体的系统才有意义。后面这部分，存在不是“不动”，存在和运动是不同的

传统的系统里，不能说一个东西在那一瞬间存在于是它就是没有动的。它其实可以是在运动中的存在。所以说“不动”是在“诱导”犯错 : )  从不动到动才传统的系统里是要外力的。这个和存在和运动的速度又是不同的概念和东西。

哲学家就是擅长用一堆混淆的概念来玩自己玩大家。等概念搞清楚了，他们又找出新浆糊来折腾。

所有跟帖： 

• 王兄是哲学家与物理学家之合二为一，高人 -悟空孙- ♂ (50 bytes) () 10/29/2021 postreply 15:59:37

• 如果是"在而動"，那么還有什麽飛矢''不動"的悖论？可見芝諾的意思衹能是"在而不動"。 -中间小谢- ♂ (79 bytes) () 10/29/2021 postreply 18:01:15