再谈弗洛伊德案

来源: 立于 2021-04-25 14:40:09 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (4389 bytes)

今天看新闻弗洛伊德案，美国总统拜登宣布美国有系统性的种族歧视。法院宣判后，外面一片欢呼。人们说这是美国一个重要的时刻。

我认为这的确是美国的一个重要的时刻。它或许将为美国的未来带来严重的影响。

黑人占警察暴力执法较大比例，我认为，是比较可以理解的。最根本的原因我认为有两点：第一点，因为，黑人的绝对和相对犯罪比例都高。而且，可能不服从执法和对警察的攻击事件也较多。第二点，美国的拥枪环境和暴力文化。就我所见，弗洛伊德相关的一系列案件绝大部分都存在黑人不服从警察执法而受到暴力制服的因素。拥枪环境对于警察造成的长期持续的压力也增长警察执法暴力。

美国总统这时不提美国社会对于种族歧视的大量努力，也不诚实指出黑人自身的问题，而宣布美国系统性种族歧视，那么，之后将怎么解决这个问题呢？这就意味着不仅仅是警察执法对黑人有偏向性，而是行行业业都存在着对黑人的歧视。

所以，这次胜利将进一步加剧在美国已经形成的这样的一种文化环境，就是人们不敢批评黑人处罚黑人，而批评处罚黑人就是种族歧视。实际上今天美国黑人可能已经是一个即使处于社会底层的劣势族群，又是一个享有特权的优势族群。

所以，黑人可能在同等条件下，比其他少数族裔更容易成功。

如果我分析的正确，这无疑会给美国带来深刻矛盾。而有色人种夹在其中被利用，最终他们可能成为反种族歧视的受害者，黑人成为进一步的获益者。比如，这次弗洛伊德事件，其他有色人种似乎并没有明显被歧视。而对于仇恨亚裔的攻击事件是否会像弗洛伊德事件一样受到重视。

我观看弗洛伊德的庭审新闻，极具煽情性，制造了一种集体无意识的悲情，每个人一上来就被这种气氛感染而痛哭。没有人从警察方面考量。而且，还特例让未成年的孩子出庭煽情。这些都是政治的操作。

老道网友对于未来黑人和拉美裔的比例占据美国的一半的担心是非常有道理的。

因为，单纯黑人人口增长不会使他们普遍处于社会下层，但当他们形成了这种以对待种族歧视的思维和抗争途径后，将为美国带来深刻的难以调和的矛盾。而这样问题还将随着机器就业的增长以及高薪高新科技的发展，美国无业贫困下层人口与少与富裕人口之间的矛盾。

有网友写文章谈疫情后的中美竞争，还沉迷于冷战时期的民主和专制的认知。以为，疫情后，美国将显示出优越性，而甩下中国。这样的文章逻辑就有问题。因为，之前的40年，没有疫情，但中国却超快速的发展，接近美国。疫情之后，中国的内部矛盾可能会进一步减轻，而美国的矛盾可能那样解决。我现在比较相信20年后西方将无法再炒作新疆问题，而那时美国的黑人问题会更加严重。

今天中国的专制是在转向科学极权主义的专制。在高技术条件下，它的特点是既高度集权，又有着更好的协调性和流通性。

美国的民主既缺乏整体的调控能力，各个局部又缺乏相互的协调，技术的网络被人为的各级关卡阻碍，以个人的自由抗争，政客煽动，社会运动的方式操作，所以效率低内耗极大。今年德州的缺电，如果在中国可能根本不成问题，各省调派，马上就能解决。美国的高新科技的项目的设定和发展都会受到各种各样政治因素人为因素的影响，效率远不如中国。

那么，这样发展下去哪个国家的人民的利益能够得到更真实的保障，我们需要仔细思考，并且持续的观察。

至于美国的种族歧视问题的关键在于它一方面被政客利用，另一方面被黑人利用，所以，种族歧视的问题不仅难以真正解决，反而会持续撕裂美国，并制造新的歧视。