病毒命名原则与方法本来只是科学的事儿。
对科学和病毒研究者来说，用地命还是人名还是病毒特征，应该差别不大。
但病毒名称的接受与传播就不只是科学的事儿了。它涉及大众传播、大众心理，会衍生出一些社会问题。
以今天的美国、中国各自的问题，互相之间的问题、华人在美国的境遇问题为背景，病毒的命名又成了一个政治问题。
可能是考虑到了科学问题的社会影响，科学家与媒体一致，采取了一种政治影响最小的命名方式。每天听新闻，提到病毒时，就说扣尾19。
但这只是科学与媒体的做法。他们又没有垄断病毒名称专利，又没有权力限制言论自由。所以，每个人依然可以依据自己的喜好来选择名称。为什么？原因可能很多。比如容易记，或者记住了一个不容易改，或者某个名称特别上口，或者特别容易表达自己的认知，或者承载特别的情感等等。
如果接受病毒研究者的在病毒特征方面的准确性和媒体在大众传播心理方面的专业性，那么说扣尾19这个名称应该是最中性，最不容易引起科学之外的影响的名称了。在这个意义上，可以说“扣尾19”这个名称最“纯净”。
相比之下，其他名称，多少都会掺一些杂质。
比如创总把中国与病毒联系起来。有人将华人乃至亚裔在美国遭遇攻击与创总的命名方式联系起来。
具体有没有联系，联系程度有多高，俺没考察过。如果看创总说消毒液可以治病就有人喝消毒液这件事，那么这种联系可能，可能，可能是有道理的。
创总不可能不知道扣尾19这种说法，但他选择不用。原因很简单，一是扣尾19这个名称没有强制性，二是这个名称太中性，与创总的政治原则不符。对政治人物来说，命名方式承载着政治动机。创总要团结支持者，要给中国制造压力。在这方面，扣尾19远不如中国病毒给力。
因为需要某种政治影响而选择非中性的名称，可以理解。这种影响是好是坏，要从不同的角度来看。比如对华人来说可能不好，但对创总来说，则可能得到更多呼应----这可能又是一件好事。政治嘛，本来就是利益抉择。普通人可以要求平等，但决策者的选择却不一定能让所有人都满意。
创总作为总统，最需要考虑不同群体利益的人都不选择中性名称，普通人就更不需要了。这也非常容易理解，如上所说，中性名称没有强制性，人人都有言论自由，更何况，名称的选择承载特别的意志与情绪。每个人都可以依自己的意愿与情绪选择让自己感到最舒适的名称。
然而，再反过来看，基于某种喜好或者利害关系做出的选择必然产生影响，而这种影响又不见得是对自己最有利的。再看创总的例子，这次是对付扣尾19的整体策略：因为对于经济的担忧，创总没有及时（甚至一直都没有）出台比较严格的防疫措施，喜好明确，目标明确，但结果却是事与愿违：他没有因为经济发展而得连任，反而因为疫情失控，经济下滑，连任也没有成功。
普通人其实也一样。面对一种情况，做出一种有倾向性的选择，预期预期的，承担实际发生的。
都有这个自由，都在这个规律之中。
加个注吧：如果江上兄或者老道兄不希望ID出现在本贴中，俺可以改掉：）
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
