順理成章。不過我認為有没有毛或中共，中國都要出頭的。為甚麽？因為中國不會愿意在這個世界上不當主角。

那又是為甚麽？因為中國是古國、大國。那是古國大國的民族心态。

那又是為甚麽？因為儒家。没有儒家的凝聚，中國大概依然是古國(一個或多個)，但不會是大國。因此，反傳統，反儒家的人往往忽略最基本的一個逻輯：没有傳統，没有儒家，那個被儒家"耽誤"的大中國本來就不存在，就不用你們去救了。

文中説的强版、弱版其實是中國人重新歸位世界主角的不同方式，許多時候就是甚麽該優先的問題。毛共認為軍力優先，因此也在這方面成就最傑出，同時也在別的方面付出惨重的代價。

我之所以認為中國現在不要"趕超美國"，起碼就是因為那些百年間"被不優先"的元素要先建設。

 

所有跟帖： 

• 以什么姿态出头，以什么身板出头，以什么思想出头，道路和结果大不一样。儒家只能凝聚传统国家，在现代已经证明是绊脚石了。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (405 bytes) () 01/07/2019 postreply 12:15:03

• 值得商酌 -一灯可除千年暗- ♂ (398 bytes) () 01/08/2019 postreply 21:29:33

• 我們説的不矛盾。鄭和的船隊揭示了這個道理。 -中间小谢- ♂ (83 bytes) () 01/08/2019 postreply 23:08:24

• 同意，虽儒道并济，但还是挺不同的。参见老子见孔子时说的那些。 -niersi- ♀ (788 bytes) () 01/09/2019 postreply 04:51:18

• 儒道本一家，哪有什么不同 -一灯可除千年暗- ♂ (140 bytes) () 01/09/2019 postreply 18:05:11

• 嗯，形而上那部分相同 -niersi- ♀ (259 bytes) () 01/09/2019 postreply 19:46:10

• 有时间可以讨论一下 -一灯可除千年暗- ♂ (409 bytes) () 01/09/2019 postreply 20:15:23

• 同意。理论的确没有问题。可能是方法，也可能是个人喜好 -niersi- ♀ (722 bytes) () 01/09/2019 postreply 22:29:53

• 是的，大同小异。 -一灯可除千年暗- ♂ (0 bytes) () 01/09/2019 postreply 18:03:07