全篇很流畅。不过康德部分我有不同的理解。我也是前一阵看中国美学家批判康德文字时得出的体会。我觉得康德主要是以善的理念来诠释美。他

来源: applebee3 2018-12-28 17:15:31 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (56 bytes)
本文内容已被 [ applebee3 ] 在 2018-12-28 17:18:31 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.
回答: 理性的浮躁yfz94652018-12-28 08:03:17

恰恰是整体合一的。再探讨。。。

所有跟帖: 

善的理念本身就是一个空洞的,没有圆润感的定义。 -yfz9465- 给 yfz9465 发送悄悄话 yfz9465 的博客首页 (179 bytes) () 12/28/2018 postreply 18:34:32

按我对佛教的理解,善是可体验出来的真理。佛教修行讲究戒律,不就是为了修行吗?再请问佛学经典存在为何? -applebee3- 给 applebee3 发送悄悄话 applebee3 的博客首页 (0 bytes) () 12/28/2018 postreply 18:57:27

所以善在心里,不在理念里。理念是指向真理的路标。所以老子说,言善已是不善了。 -yfz9465- 给 yfz9465 发送悄悄话 yfz9465 的博客首页 (0 bytes) () 12/28/2018 postreply 19:14:51

善与善的理念一体。劝人为善难道就不善了吗?老子所言的是天道,下降人间是否也存在一些术? -applebee3- 给 applebee3 发送悄悄话 applebee3 的博客首页 (0 bytes) () 12/28/2018 postreply 19:28:11

不太懂得术。我感觉的善是心中的良心,真心为人。劝人为善是理,不能算善。呵呵,一点感受而已。 -雪晶- 给 雪晶 发送悄悄话 雪晶 的博客首页 (0 bytes) () 12/29/2018 postreply 10:12:21

我想应该感谢他用文字,用理念来诠释美。他留下的是理论的基础。你所理解的圆润感也是你个人的体验。再说你怎么知道他没有你所谓的圆润感 -applebee3- 给 applebee3 发送悄悄话 applebee3 的博客首页 (0 bytes) () 12/28/2018 postreply 18:42:43

尊重尝试与感谢启示是两回事。康德在哲学主体有贡献,在美与善上,不着边际。 -yfz9465- 给 yfz9465 发送悄悄话 yfz9465 的博客首页 (98 bytes) () 12/28/2018 postreply 19:09:54

我觉得你不懂得理念一词的定义。理念你认为是主义。所以哲学被现代人误导得太严重了。康德的哲学贡献恰恰在美与善上。这是我的理解与体验 -applebee3- 给 applebee3 发送悄悄话 applebee3 的博客首页 (0 bytes) () 12/28/2018 postreply 19:24:24

好吧,不争论。 -yfz9465- 给 yfz9465 发送悄悄话 yfz9465 的博客首页 (110 bytes) () 12/28/2018 postreply 19:34:37

加跟帖:

  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]