恰恰是整体合一的。再探讨。。。
全篇很流畅。不过康德部分我有不同的理解。我也是前一阵看中国美学家批判康德文字时得出的体会。我觉得康德主要是以善的理念来诠释美。他
所有跟帖:
• 善的理念本身就是一个空洞的,没有圆润感的定义。 -yfz9465- ♂ (179 bytes) () 12/28/2018 postreply 18:34:32
• 按我对佛教的理解,善是可体验出来的真理。佛教修行讲究戒律,不就是为了修行吗?再请问佛学经典存在为何? -applebee3- ♀ (0 bytes) () 12/28/2018 postreply 18:57:27
• 所以善在心里,不在理念里。理念是指向真理的路标。所以老子说,言善已是不善了。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 12/28/2018 postreply 19:14:51
• 善与善的理念一体。劝人为善难道就不善了吗?老子所言的是天道,下降人间是否也存在一些术? -applebee3- ♀ (0 bytes) () 12/28/2018 postreply 19:28:11
• 不太懂得术。我感觉的善是心中的良心,真心为人。劝人为善是理,不能算善。呵呵,一点感受而已。 -雪晶- ♀ (0 bytes) () 12/29/2018 postreply 10:12:21
• 我想应该感谢他用文字,用理念来诠释美。他留下的是理论的基础。你所理解的圆润感也是你个人的体验。再说你怎么知道他没有你所谓的圆润感 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 12/28/2018 postreply 18:42:43
• 尊重尝试与感谢启示是两回事。康德在哲学主体有贡献,在美与善上,不着边际。 -yfz9465- ♂ (98 bytes) () 12/28/2018 postreply 19:09:54
• 我觉得你不懂得理念一词的定义。理念你认为是主义。所以哲学被现代人误导得太严重了。康德的哲学贡献恰恰在美与善上。这是我的理解与体验 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 12/28/2018 postreply 19:24:24
• 好吧,不争论。 -yfz9465- ♂ (110 bytes) () 12/28/2018 postreply 19:34:37