没有驴兄推崇的逻辑分析与论证,就是经验,然后结论。
凭空分析中西差别,当然不容易看出不同。看出来也没有什么说服力。
但如果驴兄分析两个语种的差别,就会发现,思想与思维方式上的差别,多数可以与语言组织方式对应。如果你承认这一点,就会发现,中式思维不是受哲学引导,也不是受皇权压制,而是注定如此(皇权制度与哲学思想也不过是这种思维在这两个领域里的体现)。
如果不承认,可能通过比较分析来确认。
如果不比较不分析,直接跳到经验中去下结论,那俺也没有办法了。
没有驴兄推崇的逻辑分析与论证,就是经验,然后结论。
凭空分析中西差别,当然不容易看出不同。看出来也没有什么说服力。
但如果驴兄分析两个语种的差别,就会发现,思想与思维方式上的差别,多数可以与语言组织方式对应。如果你承认这一点,就会发现,中式思维不是受哲学引导,也不是受皇权压制,而是注定如此(皇权制度与哲学思想也不过是这种思维在这两个领域里的体现)。
如果不承认,可能通过比较分析来确认。
如果不比较不分析,直接跳到经验中去下结论,那俺也没有办法了。
• 我的朴素的语言和朴素的世界就是讲这个的呀。其实我们中国人在学术和实际中,都已经采用现代思维,现代思维中西也是一致的。只是谈到什么 -FarewellDonkey18- ♂ (126 bytes) () 12/19/2018 postreply 12:02:09
• 哦,俺看得不细 -stonebench- ♂ (696 bytes) () 12/19/2018 postreply 12:20:14