“文献综述”与抄袭剽窃

“文献综述”（Literature Review）是许多学科中的学者掌握专业领域中研究进展的一个重要手段。比如，那位号称才把两位婴儿基因给改了的贺建奎博士，他改基因用的关键基因剪辑技术，CRISPR/Cas9，在两年前曾被斯坦福的王海峰（音译）等给“文献综述”过：

https://www.annualreviews.org/doi/10.1146/annurev-biochem-060815-014607

这种“文献综述”，虽然满版都是“他人话语”，是不会被任何人误认为“抄袭剽窃”的。朋友们不必细读那个“综述”，只需看看结尾的“引述文献”就能发现，王海峰等的这篇文章共引了260篇文献，在“引述文献”中，260篇文献列的清清楚楚。对CRISPR/Cas9，260篇“别人的”贡献。

当然，在网络侃大山的地界，比如“茶轩”，那样侃故事是不可能的。按260篇“引述文献”的规矩，“茶轩”得立马关门。

可是，没有“专业杂志”的严格界定，“茶轩”类的环境，网络上的地方，也有能区别“文献综述”与抄袭剽窃的标准。

举个例子。

电影，听说过伐？

影评，许多茶友写过。影评中，电影中的情景，原声原味的对话，可以一丝不差重复出来。这样的影评，没人会说是在抄袭剽窃。因为，前提已设，是“别人的”电影，你再怎么原声原味也没关系，你在介绍“别人的”工作。

如果，同一个影评，你从头到尾不提你在评论一个“电影”，不提是你看过的“别人的”文艺作品，把一个Tarantino的电影当作你自己创作出来的故事讲，就算是把中文的电影给翻译成英文，这就不是介绍“别人的“作品了，而成为地地道道的抄袭剽窃。

“别人的”不是“我自己”的。可以介绍，但说清楚。就这么简单。

形式不限，但一定要做到“Give credit where credit is due”。如此，在论坛环境里，不会有抄袭剽窃的问题。

PS：限制抄袭剽窃有那么重要吗？事关创造力。论坛的，族群的，文化的，人类的创造力。

所有跟帖： 

• 嗯，该较真的地方较真，引用他人的部分罗列清楚就好了。。。其实以茶坛茶友的功底是完全有能力独创出自己的东西的。。。 -尘凡无忧- ♀ (0 bytes) () 12/18/2018 postreply 19:48:46

• 还是一个勤劳的问题，需要“系统”鼓励勤劳。问好。 -文革传人- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 00:23:14

• 文革兄，现在这个话题在我们坛是敏感话题，为了我们的团结，我们还是先缓缓好吗？ -雪晶- ♀ (179 bytes) () 12/18/2018 postreply 20:26:25

• 谢谢雪晶细心的客服。细水长流，悠着点儿。问好。 -文革传人- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 00:24:36

• Q -app_dev- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 04:36:00

• 传人兄解释得通俗易懂。上次回你的帖子额就说过这意思了--在“政治正确”之下，抄袭者是有市场滴，又应验了不是，哎！ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 12/18/2018 postreply 20:56:58

• 劣币驱逐良币的机制不能有，有了之后逆转是事倍功半的过程。问好看客姐。 -文革传人- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 00:26:31

• 抄袭就是偷窃，见之均当鄙视 -龙湖山- ♂ (0 bytes) () 12/18/2018 postreply 21:16:20

• 龙叔不哭，*_*。问好。 -文革传人- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 00:27:12

• 还有，文献综述是分析归纳总结评论别人工作，没见有哪个综述作者整段整段照抄别人原文的 :-)。 谢传人兄高屋建瓴 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 02:19:43

• 愚蠢，还是鬼迷心窍，文献综述是命题综述，评论别人的工作，是你们这种打手的嗜好 -英二- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 10:32:41

• 休整了一天一夜才又出来骂街？ 有泼皮素质但不具备泼皮应有的体力，真难为你了 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 11:30:33

• 还有，“我除了抄的地方还有没抄的地方”，making a guilty argument for not guilty plea -文革传人- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 22:36:50

• 有哼必有哈，都出笼了 -英二- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 10:37:47

• 着实尝到过街老鼠三昧了吧？:-) -papyrus- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 11:35:15

• 事实是，小团伙失去了茶摊，昔日的风光不在，只能躲在阴暗的角落里 -英二- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 12:41:01

• 躲在版底骂街，显然你对“阴暗角落”很有心得，不愧是鼠辈 :-) -papyrus- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 13:00:16

• 堕落到告密，还能见阳光吗？告密者的猥琐样，哈哈 -英二- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 14:09:13

• 抓小偷为社会除害虫，可是一件大快人心的事。 你抓紧时间多哈几下也好，等上了法庭就该哭了 :-) -papyrus- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 14:26:25