试着解释： 多归于一，一化为多 。。。

一或 'THAT'.  我喜欢的表述是 'faceless face'，'soundless sound' ，'有无不落'。 虽无形无相，却生机盎然。万物都是祂的表达，都是祂的形象。

个体和 'That' 的关系，我喜欢薄迦梵歌的火焰与火苗。你看到一个个individual. 他们都是 that. THAT是抽像，也只可能体现在万物中. 荣格说 individuality is divinity.

记得大师说，到了 That 就可以了。新时代的Alan Watts.也只到了That.被大众成为GURU. 但文学城尤其是茶坛水平太高。到了That好像还不够。

这只是我个人理解，可能有误，仅供参考

所有跟帖： 

• 说的不错，如果THAT是一个概念的话，才有“到”这个概念。但THAT不是一个概念，因而没有“到”或“不到”概念。 -存在无法说- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 05:33:43

• 部分解答了，但我不满意，宇宙起源于无+存在无法说 -> 地球上的“人” 从哪里来的？ -Quarx- ♀ (515 bytes) () 11/16/2018 postreply 05:52:59

• 看来你对“空”不满意，觉得该有一个“实”的答案。其实答案就是“空”的。你问佛祖他也无法回答这个问题。 -存在无法说- ♂ (639 bytes) () 11/16/2018 postreply 06:32:58

• “幻觉是怎么来的”问题==“人是怎么来的”，可以有不少相对答案，但没有绝对答案 -存在无法说- ♂ (984 bytes) () 11/16/2018 postreply 06:48:32

• 相对答案这个说法可以接受。 -Quarx- ♀ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 07:18:16

• 没问题，先接受相对答案吧。只要知道这不是真正的答案就可以了。 -存在无法说- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 07:22:08

• 非也，我并没有找“实”的答案，任何答复都行，但你还是说不清楚从“虚无”到“意识”这个问题。 -Quarx- ♀ (470 bytes) () 11/16/2018 postreply 07:17:41

• 诚实也可以有答案。 -stonebench- ♂ (294 bytes) () 11/16/2018 postreply 10:26:32

• 我的意思是说没有准确的答案。当然可以有无限的片面答案，我就给了他一个相对的答案。 -存在无法说- ♂ (156 bytes) () 11/16/2018 postreply 12:41:43

• 我來個"科學"解释。嘻嘻。。 -中间小谢- ♂ (786 bytes) () 11/16/2018 postreply 10:49:59