好问题，请耐心听我说说：

你说：“但这两个无的实际落处，却会“产生”一个问题：它到底是消解了现象与意义，还是另外制造了一个关于“无”的现象与意义？”

存在：

其实很简单的。我说的“无”不是消散任何‘东西’，而是化解了思想上形成的诸多概念。我说的“无”不是现象的无，而是概念的无。甚至连“现象”这个概念也不成立，甚至连“意义”概念也不成立。

现象到底是什么？无解！那么你还有必要称之为“现象”吗？不说它是什么或不是什么了，连称它为“现象”已经是太多的概念了。

意义到底是什么？无解！谁需要“意义”概念？不就是那个个体分离的IDENTITY需要所谓的“意义”吗。如果个体分离概念不成立，那么“意义”概念的基础就瓦解了。

因此，不是“有”还是“无”现象或意义，而是“现象”和“意义”这些概念无意义，不成立。

是怎样就是怎样（如是），没有一个分离个体去研究，去分析。

当“现象”概念一升起，立刻就是分离幻觉的升起。

当“意义”概念一升起，立即就是分离幻觉的启动。

当“为什么”问题一升起，立刻就是一切无穷概念的升起。

所以，任何“问题”永恒没有答案，因为“问题”和“答案”是同升同灭的死循环。

所有跟帖： 

• 存在兄还是站在真实的立场上。这个说法俺同意。但是你用语言，就有副产品－－－－强化了“无”的概念 -stonebench- ♂ (112 bytes) () 11/15/2018 postreply 10:36:35

• 我觉得没有，因为我发现”无“概念也是不成立的，也就是”无“指的是一切思想概念不成立，包括”无“概念本身。所以没有任何”用力“。 -存在无法说- ♂ (359 bytes) () 11/15/2018 postreply 10:39:31

• 不可以坚持“有”和“无”，现实无此对立概念。 -存在无法说- ♂ (180 bytes) () 11/15/2018 postreply 10:46:23

• 到此完美。You clarified what should have been clarified: ) -stonebench- ♂ (403 bytes) () 11/15/2018 postreply 10:51:18

• 唉，我呢？算战友吗？ -雪晶- ♀ (385 bytes) () 11/15/2018 postreply 10:56:20

• THAT是你！无限即是你！ -存在无法说- ♂ (0 bytes) () 11/15/2018 postreply 10:58:33

• 当然算。不过俺放弃“攻击”啦。 -stonebench- ♂ (59 bytes) () 11/15/2018 postreply 10:58:45

• 嘻嘻，你自己写的哦，“攻击”，这得用多大力啊，哈哈 -雪晶- ♀ (131 bytes) () 11/15/2018 postreply 11:28:37

• 嗯，雪兄说得对：） -stonebench- ♂ (181 bytes) () 11/15/2018 postreply 11:42:05

• 仰慕不是仰慕任何“人”，而是仰慕自己的神奇。 -存在无法说- ♂ (0 bytes) () 11/15/2018 postreply 10:57:45