演示一下“圆满”的“态度”

假设面对一个现象，一个说法，一个态度时，有如下几种反应：

A：哦，原来如此，您是对的。（接受）

B:   您说的有理，但其实。。。。（反驳）

C：我说的是。。。（解释）

D：                   

俺理解，真的“圆满者”对于现象，可以有倾向，也可以没有倾向，可以为，也可以不为。因此，面对现象他可以产生任何一种反应。关键的是，当一种反应出现时，其他反应只是没有出现，而不是被否定或者被排斥。

如果认为只有一种是对的，其他都是或者部分是错的，那么这种见解中其实包含着对立，因此是不"圆满"的。

所有跟帖： 

• 很好，圆满是没有二元对立的。 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 09:57:21

• 圆满没有你这些概念。 -存在无法说- ♂ (775 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:13:05

• 大师就是大师，赞 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:19:36

• 不是“大师”，我找不到“大师”，都是THAT。 -存在无法说- ♂ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:25:40

• 哈，这就是奇妙的地方：如果没有这些概念，存在兄是在为什么东西辩护呢？选项D又是一个什么“概念”？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:21:21

• 不是辩护，是破你的一切概念，把你地基都给撤除，让你掉下去，把“EGO”给杀了，哈哈。 -存在无法说- ♂ (99 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:23:11

• 哈哈哈哈哈，给你的ego 杀了，哈哈哈 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:24:27

• 吼吼吼，大师真的见到EGO啦？ -stonebench- ♂ (355 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:29:37

• 谁在问这些问题？谁对这些问题感兴趣？ -存在无法说- ♂ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:31:55

• 这些问题怕问吗？不能问吗？问了会破坏圆满吗？ -stonebench- ♂ (169 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:34:22

• 问题一出现，分离幻觉马上出现了。THAT不问任何问题，也不找任何答案。 -存在无法说- ♂ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:40:21

• 其实恐怕是存在兄过于执着某种东西了。既然知道是“幻觉”，就无所谓杀与不杀，有与没有。 -stonebench- ♂ (547 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:52:21

• 二位的辩论很精彩。我最怕辩论了，一看到有辩论的苗头我就低头，赶紧溜。。 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:54:33

• 我没辩论，我在撤除思维逻辑基础。 -存在无法说- ♂ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:57:47

• 俺也没有在辩论，俺在捕捉思维里的幻象：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 14:13:27

• 二位的辩论很精彩。我最怕辩论了，一看到有辩论的苗头我就低头，赶紧溜。。 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:54:33

• 二位的辩论很精彩。我最怕辩论了，一看到有辩论的苗头我就低头，赶紧溜。。 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:54:34

• 你找到‘东西’给我指出来，我没看到任何‘东西’和概念。“执着”必须要有‘东西’才能成立。 -存在无法说- ♂ (176 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:56:58

• 大师别灰心，我明白了。就是生活中还做不到，我正在努力做到，可太难了。我知道是不需努力，可总会忘记，至少要时时提醒自己吧 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 11:06:37

• 正因为有一个“我”要去找到什么。不要去找什么，就观察那个“我”的出没吧，一笑置之，哈哈。 -存在无法说- ♂ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 11:14:07

• 给你两个：） -stonebench- ♂ (2905 bytes) () 11/13/2018 postreply 11:27:14

• 只要是见解不可能没瑕疵，只要是语言总会有漏洞。不过帖子很精彩，大赞。 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 12:31:55

• “见解”是思想的产物，都是片面的，”无思”就是超越“见解”的死循环。 -存在无法说- ♂ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 12:38:24

• 梦兄你要反水啊 -stonebench- ♂ (98 bytes) () 11/13/2018 postreply 13:39:54

• 我找到你俩的共同点了：总要保持最后一句话是自己说的。哈哈哈哈 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 17:25:02

• 我觉得他俩像在说对口相声。你是捧哏的。：） -水宁- ♀ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 20:52:50

• 认为有一个“大师”相信EGO，已经落入概念循环了。如果找不到“大师”就不会有EGO。两者是同生同灭的幻觉。 -存在无法说- ♂ (496 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:37:59

• 所以说大师的东西没法落到语言思维，他在这里跟我们苦口婆心，真是难为他了 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:23:26

• 这不是难为他，是“为难”他：） -stonebench- ♂ (154 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:26:18

• 你误解了。我是破除一切思想概念，因为思想概念上的圆满不是真圆满。 -存在无法说- ♂ (428 bytes) () 11/13/2018 postreply 11:29:41

• 唉，俺觉得你把两个层面的东西混起来了。 -stonebench- ♂ (635 bytes) () 11/13/2018 postreply 11:45:19

• 也许以前那个“我”看到各种层面。现在我只能诚实的说：没有任何层面。层面之说就像“人生”之说那样是思想编出来的故事。 -存在无法说- ♂ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 12:19:53

• 不过我知道他是无所谓的，因为他是自己跟自己对话 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:26:37

• 是的，一出口就变质了，听众以为我在辩护什么‘东西’。我什么都不辩护，我说根本没有‘东西’，还需要辩护吗？ -存在无法说- ♂ (437 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:30:22

• 我懂。谢谢你 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:33:57

• 不要再跟我说，没有个“我”啦！我都服了你了，哈哈哈 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:36:30

• 哈哈，也不要说：没有那个我啦。因为一说这个话，进入这个思维，立刻就有一个“我”幻觉升起了。 -存在无法说- ♂ (777 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:48:44

• 阿弥陀佛，各人有各人的理解，无分对错 -雪晶- ♀ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:18:08

• 赞。这才是“圆满”的态度，当然加上“俺理解的”四个字比较准确。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:22:58

• 不是故意为难你，但还是要诚实地指出，不管你听了舒服不舒服：当“俺理解”这个思路停止后或不当真后，才是圆满。 -存在无法说- ♂ (832 bytes) () 11/13/2018 postreply 11:09:12

• 谢谢坦诚。俺不觉得这是为难。俺喜欢加上“俺理解”或者“俺推测”几个字，就是不希望有人以为俺在暗示俺有任何实际体证 -stonebench- ♂ (206 bytes) () 11/13/2018 postreply 11:36:15

• “不希望有人以为俺”：没有“人”也没有“俺”，THAT IS IT，FINISHED！一切经验体验都是梦境，无一例外。 -存在无法说- ♂ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 11:43:21

• 谢谢！俺能体会到存在兄的平和与善意。 -stonebench- ♂ (65 bytes) () 11/13/2018 postreply 11:51:09

• 保持怀疑没问题。首先要怀疑思想逻辑上得出的任何方便结论，它们都是错的。 -存在无法说- ♂ (397 bytes) () 11/13/2018 postreply 12:14:00

• 俺正在做这件事：审视任何成见定论：） -stonebench- ♂ (169 bytes) () 11/13/2018 postreply 12:16:29

• GREAT! -存在无法说- ♂ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 12:17:20