好久不见，问好。为兄的影评也是严谨风格。：）

去为兄的博客里转了一下，想看看最近读了啥书。然后就读到那几篇关于文革的读书笔记。摘了几句很有同感的话：

“历史往往不是真实发生的事儿，而是被记录下来的事。”“历史只存在于媒介中，媒介制造者就是历史制造者。“同意。我一直对记录下来的历史持将信将疑的态度。

“我对文革的解释很简单。在疯狂的表象下的文革参与者，实际上是理性的。”“这里的理性指的是行为的动机是基于利益，而不是基于超利益的信仰。”我很同意这样的解释。我认为整个中国社会对文革都缺乏彻底的反思，宁愿将一个时代的悲剧归因于被一个人蒙骗。某个人的邪恶只能是点火器，而野火的蔓延却需要有广大的基础。

“到60年代中期，中国已普遍接受了平等口号，问题在于老精英极其子女把口号理解为机会的平等，而出身低下的人则把它理解为结果的平等，所以每个人都觉得自己在某一方面受到了歧视。”这句话很深刻，似乎也揭示了当前的很多社会现象。

“毛泽东是那种带有清教徒情节的人。”我个人一直怀疑毛泽东是一个理想主义者而非地地道道本性邪恶的暴君。只是当一个人想要把理想强行加给其他人甚至整个社会的时候，其实已经成了一个暴君。这种暴君随处可见。

为兄的思考总是很有启发。谢谢。

 

所有跟帖： 

• 是我没说清楚，让你误解了。那些话都是我的摘录，不是我自己的话。：） -为人父- ♂ (1359 bytes) () 10/16/2018 postreply 06:06:19

• 我知道那些是你摘的呀。既然你摘下来，当然就有你的思考了。：） -水宁- ♀ (250 bytes) () 10/16/2018 postreply 23:21:34