不可说的意思是无论如何怎样说，都说不准，都是片面（PARTIAL）的。并不是“不能说”的意思。

来源: 存在无法说于 2018-09-25 05:52:43 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (7561 bytes)

回答: 谢存在兄回复。这里的悖论其实就是一个点：“不可说”三个字，是不是“说”？由 stonebench 于 2018-09-25 04:24:40

“不可说”三个字当然是在说了，但什么都没有真说，这三个字指向那个无法说准的THAT。

你说“确实不存在的东西，我们根本就不会想到，不会说。”我不同意这个观点。‘东西’确实不存在，但“思想”是‘东西’吗？“说”是‘东西’吗？思想和说也不是任何‘东西’，它们都是APPEARANCES或说是幻觉。好比晚上做的梦吧。梦肯定不存在，故事肯定没有发生，但没有妨碍在意识中体验到梦境。这就是一个奇迹。

我不是一直在强调，这是一个MIRACLE！是一个奇迹，是一个魔术，不是一般的人表演的魔术，而是真正奇怪的神圣的魔术，完全不符合思维逻辑。之所以称为是“奇迹”，就是说它是反逻辑的。思维逻辑说：“根本不存在的东西，就不可能想到，或去说”，奇迹不是按照思维逻辑的规则运行的。奇迹就是不断地表演“悖论”给自己娱乐。完全不存在的‘东西’，可以同时明显地让自己看到了。甚至连“看到”这个现象都无法解释。是否真的有观察者在“看到”，感觉上是这样，但其实无法确定有观察者，也无法确定有“看到”在发生。这确实是一个‘悖论’。但请注意了，这个悖论是不需要你去用逻辑规则来圆满的，这个悖论是不可能逻辑圆满的，这不是贬义负面的情况，而是正常的，没有起因没有理由的。你可以去说这个悖论，写几万字的论文都无妨，但你无法说的清楚为什么，没有答案的。

THAT给自己悖论的奇迹玩，THAT同时也超越这个幻觉。我们甚至无法确定有THAT存在，我们甚至无法确定有‘存在’存在。用THAT这个词，就是“无法确定”的意思。只有当你把一切CONCEPTION丢到垃圾桶里去了，不当真了，才会圆满。

终极是根本无法确定的，永恒自我TRANSCEND的。它不在遥远的天边，它和你0距离，它就是你，同一无二。只要你放下一切概念纠结，放下一切需要解决的问题，放下一切获得答案的欲望，放下一切“正”和“反”的纠结，没有问题问了，立刻就是无法确定也无需确定的THAT！

有一句不太雅观的英文，也许有冲击力：WHAT THE FUCK! 哈哈，说的就是这个境界。

你说：“相反，如果我们每天都在讨论飞天虎如何为空为幻，那么即使没有这个东西，也会在意识中造成这个东西存在的印象。”

我同意上述的说法。但要小小更正一下，讨论某某东西，并非在意识中‘造成’了这个东西的存在。就算在意识中用眼睛“看到”了这个‘东西’，这个‘东西’还不是这个东西，仅仅是思想强加解释成“这个东西”。它到底是什么？永远无法解释无法说准。所以当你说‘天马’的时候，甚至‘看到’天马的时候，都无法确定它的存在，你无法知道什么在发生或不在发生。这就是一个悖论没错，更是一个永恒的谜团。当思维逻辑上要去揭破谜团的欲望懒下来后，RADICALLY放弃了，才是真正圆满的时刻。否则你老是想要去“解决”悖论的矛盾，这就是空忙活，这就是佛说的“无明痛苦”，不得安宁。

当然，“无明痛苦”和“不得安宁”也无所谓，它们都是幻觉。当你发现对“痛苦”和“安宁”也无所谓了，那就真的安宁了。一切阻力都没有了。

你说：“制造出来的印象，总是迷障。老子所谓名可名非常名。”

我不同意上述说法。第一，印象就是印象，完全是空的，无法确定有也无法确定没有，就像白日梦一般。如果你把‘印象’当真了，就会在幻觉上产生所谓的‘迷障’。但关键就是不要把一切印象(IMPLICATIONS）当真了，它们可以自由来去，对你来说啥都没有发生，不CARE，啥都没有概念，怎么会‘迷障’呢？迷障就是我说的RESISTANCE（阻力），是因为你认为自己是一个“人”，和外界分离，才对表象印象产生阻力，你认为表象印象真的在那里干扰你了，需要揭破，就陷入迷障了。你不必要去揭破根本就是幻觉的印象，不要去理它。这个所谓的迷障也不存在，仅仅是“人”（EGO）的幻觉。关键三个字：不当真，一霎那，什么迷障都看破了，什么阻力都不存在了。

你说: “只是对虚实有无的关系描述上，觉得存在兄有点用力过度：）”

不是这样的。根本不存在“虚”和“实”之间的所谓“关系”。是你把不可掰开的无二整体，非要掰开成一个“虚假”，另一个“实际”。NO，NO，NO，我不是一直在说吗？空的真正意思不是“虚空”或“虚假”，而是不可确定不可解释性，英文就是“RADICAL UNRESOLVABILITY”。因此你无法确定什么是“虚”的，无法确定什么是“实”的，它既虚也实，实不异虚，不可分割掰开的，在概念上去这样分析就是一种思维解释机理，在即时即刻地无中生有的想象出ILLUSION来。因此，第一：没有“虚”也没有“实”这两个对立面。第二：既然没有两个对立面，哪里来的“关系”概念？把一切“关系”逻辑思维丢到垃圾桶里去，你就接近“开悟”了，假设有所谓“开悟”这回事，哈哈。

我对你直说，根本没有什么“虚”和“实”，只有无法说清无法解释的THAT（它），或说就是你自己。说“虚”说“实”本身已经说的太过分了。为什么我对你直说，因为我觉得你的悟性很高了，就快到了，只差那么一点点纠结。所以可以对你直说，就像佛祖对待“舍利子”那样。你说我“用力过度”是错的。佛祖对舍利子同样是用足力道的。如果你是一般悟性还不到位的，我不会对他用足力道说：一切你思想上的概念都不成立，他没有准备好听不懂的。但对你我不会“照顾”你的，哈哈。如果有“开悟”这回事，那么开悟就是RADICAL的。那种在虚实之间纠结的思维循环必须不当真，否则怎能开悟啊。下面这篇博文就清楚地说明了佛祖对舍利子如何用足力道，可能比我还强啊：

http://blog.wenxuecity.com/myblog/74178/201808/14326.html