还原永嘉的《证道歌》和《楞嚴經》上的一段佛语

来源: 存在无法说 2018-09-23 06:58:58 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (15802 bytes)
本文内容已被 [ 存在无法说 ] 在 2018-09-23 08:47:28 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

(1):解释永嘉大师的《证道歌》,指出南怀瑾大师的误解:

读者:

絕學無為閑道人。不除妄想不求真。無明實性即佛性。幻化空身即法身。 
法身覺了無一物。本源自性天真佛。五蘊浮雲空去來。三毒水炮虛出沒。 
證實相。無人法。剎那滅卻阿鼻業。若將妄語誑眾生。自招拔舌塵沙劫。 
頓覺了。如來禪。六度萬行體中圓。夢裏明明有六趣。覺後空空無大千。 
無罪福。無損益。寂滅性中莫問覓。

 

存在评论:


“不除妄想不求真。”,说的就是这个嘛,不需要去除妄想也不需要追求真理。“妄想”本来就是虚幻的幻觉,根本不存在,不存在的东西是不需要去除的。普通人不明白,整天修行的目的就是去除“妄想”,这样就把“妄想”当真了,越修越陷入轮回之中。妄想是被看破的,哈,就是妄想,不CARE它就行了,不必去除。


“無明實性即佛性”,实性就是THAT,THAT是无法知道的无法解释的,因此说THAT就是无明。用“无明”这个词不是贬义词,而是指向了整体终极存在是永恒无法明了的,知道了这个道理,立刻就是佛性了。注意,网上的南怀瑾翻译的不正确,他把无明解释为:“無明,我們念頭妄想都是無明”,这不是永嘉的意思。永嘉是说“实性是无明的”,并没有说“念头妄想是无明的”。所以,读南怀瑾的文章要注意,尽管很多都是对的,也夹杂很多误解。南大师并非真开悟,还无法完全明白永嘉在说什么。


“三毒水炮虛出沒。”,三毒(貪嗔癡)就是我说的“人格缺陷”,永嘉说这“人格缺陷”像水泡一样是虚幻的出没,不真的存在,因此不必把“人格缺陷”当真了,需要克服这些本就不存在的幻觉。幻觉是不需要克服或消除的,只要看空看破它们即可,容易的很。


“本源自性天真佛”,说的是,你自己的本性就是佛性,无差别。你不需要去获得佛性,它已经是你了,只要“觉”到就行了。


“無罪福。無損益”,说的是,没有“罪业”和“福气”,你不必排除罪业也不必追求福分。只要你看破了这两者都是虚幻的幻觉,就是开悟了,才是真正的“福”。也不要担心损失和追求好处。“损失”和“好处”也是虚幻的幻觉,看破了这两者皆是幻觉,才能开悟。

 

下面是南怀瑾大师翻译的另一个段,完全误解了,他说:

       “真不立,妄本空,有無俱遣不空空。”

  “了即業障本來空,未了還須償宿債。”

  不要去求一個道,真也不要執著。妄想本來是空的嘛!有也好,無也好,兩方面都排遣掉,都不管,有無兩頭都放掉。也不要去求一個空,自然就空了。“真不立,妄本空,有無俱遣不空空。”這樣念起來,比念《金剛經》、《般若經》都舒服。“了即業障本來空,未了還須償宿債。”人生過去現在未來都是前生的欠帳,欠帳就要還帳,還了業債就本來空,還未了的時候,就面對現實,還債去。

 

存在评论:

“了即業障本來空,未了還須償宿債”,南怀瑾怎么可以理解为: “人生過去現在未來都是前生的欠帳,欠帳就要還帳,還了業債就本來空,還未了的時候,就面對現實,還債去”,这是完全彻底的误解。永嘉大师说的这么明白,永嘉的意思就是:“了”就是明白的意思。永嘉说,明白了就知道所谓的业障根本就是不存在的幻觉,所以明白了就不费力去除本来就不存在的“业障”了,不把“业障”当真了。“未了”就是不明白的意思。永嘉说,对于不明白的“人”(EGO)来说,觉得“业障”是真的,就要费力去还债,因为相信业障是真的,把它们当真了,自然而然,他们当务之急就是要消解业障去还债了。这样的话,会越还越陷入轮回幻觉的无底洞而不自觉。南怀瑾说什么“人有前世的欠债,必须要还,还了债才能达到空性,否则就要一直还下去”,这是胡扯,以讹传讹。明明白白永嘉大师说“还债是不明白的“人”做的事情,说这句话就是否定要这样做的意思,南怀瑾完全读反意思。南怀瑾可能是不错的国文大师,但绝非开悟的行者,他误解永嘉大师的意思。但现在的情况是,你上网一查永嘉证道歌,查到的 就是南怀瑾的错误解释,变成了标准答案。大量佛教徒因为南怀瑾名望大就相信南怀瑾的解释为真,可惜和开悟就无缘了。现在的佛教就是这样,充斥各种半悟不悟的“大师”或“法师”,就像南怀瑾那样。有些句子理解的对,更多的是完全理解错误。大量佛教徒听他们的话,走偏了还不自觉。

南大师还建议把《证道歌》背下来。背下来但不明白有什么用呢?你只在字面范畴打转,不明白永嘉真的意思,背下来就是教条化了。我建议不要去背任何文字,但要“悟”文字背后的含义。看我的144篇博文就是帮助你“悟”到佛经背后的含义。一旦“悟”到了,你一个字都无需背,就明白了。

南怀瑾的原文如下:http://big5.xuefo.net/nr/article31/311963.html

 

(2):分析《楞嚴經》上这段佛语:“若無所明則無明覺,有所非覺無所非明,無明又非覺湛明性。性覺必明,妄為明覺;覺非所明,因明立所。所既妄立,生汝妄能;”

存在评论:

其实佛说的第一句就已经讲清楚了:“若無所明則無明覺”。后面多句仅仅是补充这句话而已,怕听众没听懂,换不同说法重复几遍。按现代白话,“若无所明”就是:如果知道一切都无法确切定义和解释和描述。“则无明觉”的意思就是:这样就立刻觉醒到存在是无法知道也无法说的。明白一切都无法知,这,就是开悟!
真正的“开悟”并非你思想上想象的那样自己变成一个“大智大慧的神”,能够给你和别人解释这是为什么,那是为什么,这个东西是哪里来的,那个东西是哪里来的,这个东西是好的,那个东西是坏的,告诉你未来如何,告诉你一切细微的因果来龙去脉。不,真正的开悟是明白:一切都无法知道,一切无法解释,一切“人”的思想逻辑都不真的存在,一切都无法准确描述出来。深刻明白了“无明”,即刻就“无明觉”了,开悟了,自由了,解放。并非你获得什么新的‘东西’或境界,而是你发现你从来就无法确定自己到底是什么,也不必要知道“为什么”,因为“无限”(INFINITE BEING)是永恒无法通过有限的理智(MIND)去解释的,只要知道INFINITE BEING就是你自己即可。所以,在明白“无所明”的同时也明白“无需明” 。你就是你自己,何需知道你自己是什么,或不是什么?一切皆是你,没有任何除外,要“知道”的冲动立刻就是启动了“除外”能量。表面上“知道”好像是好事,其实“知道”就是把无限的无可分割的整体试图分割成幻觉个体来。我用英文也许可以表达的更清楚一些:知道==UNDERSTANDING。When you try to understand or define anything, you are immediately trying to split the non-splittable. Thus, understanding and defining is actually an illusion making process, so called "interpretation framework".

“有所非覺無所非明”:意思是,看似有所谓的“不觉悟”这个情况,其实没有觉悟和不觉悟的差别,也没有“不明”这个情况。这句话就是否定了“明白”和“不明白”的两元对立幻觉。没有“明”,也没有“非明”,也就是说你不可能从一个“非明”状态通过学习过度到“明了”的状态。真正的“觉悟”就是发现根本没有可能知道任何东西或情况,一切都是无法确切定义确切解释的,因为存在是无限超越自己的,你说存在是“量子能量场”,它立刻超越这个解释,你说存在是“超炫场”,它也立刻超越这个解释。你无法说“存在”是存在的,也无法说“存在”是不存在的。你无法说任何情况是“真”的,同时无法说任何情况是“非真”的。思想理智上创造出“真”和“非真”,“存在”和“非存在”,“有”和“没有”,但现实彻底无情地超越这些理智概念。明白了这个道理就是“无明觉”了,一切追求都放下了,彻底放松了,不再研究为什么是怎样,为什么是那样,明天会怎样,后天会怎样,死后会怎样,这些都是妄想。“无所非觉”的意思也很清楚,没有什么“觉”和“不觉”的差别,你根本就不是一个“人”,你本身当下即刻就是无法解释的,你当下就是无限超越的THAT本身,对于THAT来说,怎么可能有什么“觉”和“不觉”的两元区别呢? 这种差别是当你把自己想象成为一个渺小的“人”的幻觉以后,才产生的附加幻觉。现实不但没有“知道”和“不知道”的差别,也没有“觉”和“不觉”的差别。这些概念都是妄念妄想,不必消灭它们,只要不把它们当真了!
当你深刻地,彻底地明白了一切都是无差别的,无可研究的,无可知道的,无可定义的,无可解释的,就是真正意义上的“开悟”。当然这个“开悟”词仅仅是方便用语,不要当真,你意会了就不必纠结这个用词了。佛是否认有什么“觉”和“非觉”差别的。

“无明又非觉湛明性”:知道一切皆是无法知道无法解释,同时知道根本没有什么“觉”和“非觉”概念,也就是,佛祖清楚地指出,你从来没有偏离过“醒悟”,仅仅是你幻想以为自己是一个“没有悟”的渺小的“人”,以为这个渺小的“人”需要去获得“醒悟”,这种想象本身就是最最基本的幻觉,是其它附加幻觉的原始幻觉。当你明白从来没有“我”这个“人”在生老病死,就没有“我”这个“人”可以去明白任何情况了。也就同时没有“我”这个“人”去“醒悟”了。当彻底发现“无人相”和“无我相”,就立刻发现佛祖说的“明性”从来没有离开过自己。

“性覺必明”:当你知道了自己(THAT)是无限的超越本身,永远无法通过理智去解释或定义,这样就是“性觉”了,立刻开悟了。注意,这里的“必明”不是思想上的UNDERSTANDING的意思,而是“觉”到自己(SELF或THAT)是永恒超越思想上的“明”和“无明”概念,这才是真明白。中华古语“大智若愚”说的就是这个。真正的大智慧就是像愚人那样啥都不知道。

但要注意的是,明白“一切无可知”并不排斥或抹杀表象世界里面有“知道”的必要。在表象生活中,如果你什么都不去“知道”,那么该交税的时候不交税,该工作的时候不工作,该照顾家庭的时候放弃照顾,这就乱套了,这就是把表象世界当真了。梦里的情况还是要随着梦里的故事发展下去,你不必去排斥和抹杀。随缘随缘不是真悟者随便说说的华丽词汇,而是非常技术精准指向标,表象经验中的“缘”就是即时即刻的能量呈现PATTERNs,随它们即刻,不必纠结。如果在工作上必须去研究某个东西的为什么,请尽量的去研究,没有问题,唯一的区别是在你的深层,你不再在乎,你不再当真了。表面努力工作,深层却不在乎不当真。别人是看不出来的,也无需别人看出来,因为整个“生活”和“世界”都是你自己的梦幻,何必要“别人”去理解呢?“别人”本来就不存在,它们都是你梦里的故事,看似存在,其实并没有发生,何必当真呢?

对你来说,“存在无法说”这个“人”是你自己的梦幻,是你梦幻中的故事情节,并非真正的发生,只有THAT(YOU)在,无它,不必当真了。

“妄为明觉”:虚幻的想法就是你可以获得一个“明白”的觉悟。这个“明白”的觉悟状态是EGO的幻觉,根本不存在所谓“明白”的觉悟。要发现一切事物超越“明白”和“不明白”对立,才是真正意义上的“觉悟”。

 


更多我的博客文章>>>

 

 

所有跟帖: 

俺对这段楞严的理解与存在兄略有不同 -stonebench- 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (1016 bytes) () 09/23/2018 postreply 09:45:34

同意这样的解释。我古文不太好。也许佛的“有所”和“无所”是你说的这个意思。 -存在无法说- 给 存在无法说 发送悄悄话 存在无法说 的博客首页 (790 bytes) () 09/23/2018 postreply 10:05:09

存在兄过谦:)俺同意存在兄贴中前面几句。理解佛陀说法,“当机"是一个重要因素 -stonebench- 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (1387 bytes) () 09/23/2018 postreply 23:00:57

哈哈,我读了你的这段有些糊涂了。其实我没有兴趣读佛经,是读者经常要我去给他们解释佛经,不得已去读 -存在无法说- 给 存在无法说 发送悄悄话 存在无法说 的博客首页 (2812 bytes) () 09/24/2018 postreply 14:10:55

存在兄境界高深,非石头所及。但其实有一个循环论证,容易引起困惑。 -stonebench- 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (2367 bytes) () 09/24/2018 postreply 14:47:48

Alan Watts 和米大师见解相似 -niersi- 给 niersi 发送悄悄话 niersi 的博客首页 (604 bytes) () 09/24/2018 postreply 15:48:57

俺不了解这些智者,但可以通过逻辑来辨析他们讲的道理。 -stonebench- 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (776 bytes) () 09/25/2018 postreply 04:35:44

加跟帖:

  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]