说说马克思

和自然科学不同，没有任何一种社会科学的理论是完全对的，是永久对的。我们说马克思伟大，不是将他看成句句是真理的神；而是看他对人类知识库存的贡献，和对历史进程的影响。

马克思对人类知识库存的贡献在哪里？凭他在哲学方面的贡献：辩证唯物主义；上层建筑与经济基础的辩证关系的理论。。。他是位当之无愧的思想家。

他对社会学，经济学的贡献就是公有制理论。

人类有文字记载的历史就是有部私有制的演变史。马克思认为，史前有一个原始共产主义社会。可是，没有考古文字的证明。谁也说不出当时的社会形态具体是什么样子。也许，文字就是为了私人财产，社会公权的继承而发明出来的。

马克思认为，人类社会发展到资本主义，私有制已经不能适应生产的社会化。私有的，无序的市场经济将导至周期性的经济危机。解决这个问题的办法就是公有制。

这个理论，促发了上世纪风靡一时的共产主义运动和社会主义阵容。展示了国家发展的另一条道路，社会主义道路。他是一位影响了历史的伟人。

马克思主义的公有制只是一种理念。它不可能具体的解决从私有制到公有制变更的具体问题。共产主义运动的衰亡，其跟本原因是这些社会主义国家没有解决好发展经济时面临的问题。公有制没有显示出马克思设想的那种优越性。

共产主义运动的是非功时间将会捡验，历史自有评价。前社会主义国家向何处去这是一世界性难题。俗话说请神容易送神难。将生产资料从地主，资本家那儿抢过来，好办。得罪的是一小部分人。现在要把国有的东西变回私人的资本，难办，分不好，得罪的是大部分人。甚至，严重地挫伤国家的元气，长远的影响国家经济的发展。

中国没有送神。仅管这是一个最容易，最省事的出路。中国走的是摸着石头过河的路子。坚持发展是硬道理。没有全面的放弃马克思主义，但又不拘瑾于马克思主义。在公有制与私有制之间，市场经济与计划经济之间，发展与公平之间找平衡点。近40年中国发展的事实证明，中国特色的社会主义是适合中国当前的经济基础的。

如果不出意外，我们将看到这样的情景。世界上的两个超级大国，一个是公有制的，一个是私有制的。两国之间互相利用自身的优势，和平竟争。不过哈，这个是完全脱离马克思的预言的。马克思是不相信社会主义能在一个或少数国家生存和发展下去的。所以他的口号是，全世界无产阶级联合起来。