其一,他这样写该是有些民间传说做根据,不太可能无中生有。其二,这些故事在当时的文化中不见得是侮辱。其三,真要侮辱汉高祖可能司马迁也没那个胆子。
愿闻高见。
同感 - 水浒该当现实主义作品读。现在到很多中国农村,那个样子跟水浒里写的怕也差不了多少。
其一,他这样写该是有些民间传说做根据,不太可能无中生有。其二,这些故事在当时的文化中不见得是侮辱。其三,真要侮辱汉高祖可能司马迁也没那个胆子。
愿闻高见。
同感 - 水浒该当现实主义作品读。现在到很多中国农村,那个样子跟水浒里写的怕也差不了多少。
• 史记在司马迁生前没有问世。 -chezclement- ♂ (0 bytes) () 09/11/2016 postreply 15:57:24
• 我的意思是:虽然史记可能是第一次官方文字记载这些事,但应该是从口传历史中记下来的。 -胡涣- ♂ (110 bytes) () 09/11/2016 postreply 17:44:43
• 史记不是官史。汉书以后直到今日的官史都是编造历史。 -chezclement- ♂ (0 bytes) () 09/11/2016 postreply 21:53:45
• 如果史记不是官史,那司马迁的职位-太史公-又是做什么的呢 -胡涣- ♂ (0 bytes) () 09/12/2016 postreply 19:05:54