LZ对罗素悖论的理解有误。包含所有东西的集合是一个正规集(proper set),不是罗素悖论所用的集合。。罗素悖论用的集合是"所有不包含自己的集合"的集合。这个集合产生悖论是因为无论这个集合本身是否属于自己都会产生矛盾。这个悖论证明绝对真理是存在的,因为"没有绝对真理"这个陈述是一个悖论。本质上和罗素悖论是一样的。而"有绝对真理"这个陈述则是自洽的。
LZ对罗素悖论的理解有误。包含所有东西的集合是一个正规集(proper set),不是罗素悖论所用的集合。。罗素悖论用的集合是"所有不包含自己的集合"的集合。这个集合产生悖论是因为无论这个集合本身是否属于自己都会产生矛盾。这个悖论证明绝对真理是存在的,因为"没有绝对真理"这个陈述是一个悖论。本质上和罗素悖论是一样的。而"有绝对真理"这个陈述则是自洽的。