佛教的因果链不是逻辑链，你在思想加工了。到这里已经言语道断。

所有跟帖： 

• 绝对层面，无佛教，也无道，这些都是思维出来的概念。但相对层面，可以说佛说道，仅仅是觉知的梦幻里的故事而已，不必当真了。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 01/10/2016 postreply 08:32:23

• 我只说寻求真理的路，从不说什么是真理。因为说出来的都已经不是了，没兴趣争论这些。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 01/10/2016 postreply 10:03:59

• 无概念了还有谁需要真理？那一刻这个”谁“在，他是永远无法知道真理的。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 01/10/2016 postreply 10:08:21

• 当那个需要追求任何东西包括真理的’我‘死亡了，留下来的就是现实，没有任何’我‘留下来说它是真理还是非真理。 -miat42- ♂ (176 bytes) () 01/10/2016 postreply 10:13:29

• 你曾说自己是佛，我问你：“会笑吗？” -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 01/10/2016 postreply 10:17:04

• ”我“不存在，肉体的表现看似在，当然会哭会笑的。梦里的每个个体都会哭会笑的，他们真的存在？ -miat42- ♂ (0 bytes) () 01/10/2016 postreply 10:32:51

• 哈哈，快去炒股吧！ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 01/10/2016 postreply 11:20:08

• 没错，当‘我’定位消失后，存在皆合理，炒股未尝不可，炒股发生了，但没有‘我’参与，“道”中是没有正确或错误概念的，没有“好”或“ -miat42- ♂ (264 bytes) () 01/10/2016 postreply 11:29:56

• 佛是无“我”的，无个人的。如果你指着MIAT的肉体说它是佛，这是幻相。但如果你理解了无“我”的觉知是佛，这个不过分。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 01/10/2016 postreply 10:39:44