跟古纸兄争论一下，^_^。既然是“食色性也”，古纸兄忽略了首要的“食”角度----

话说D同志某日去一奇怪名称餐厅用餐，打开菜谱一看，全是拐弯文基础上更拐弯的文，于是依幸运原则点了个“8”号菜，端上来一瞧全是那啥（谁想邪了谁负责，我说的不是那个），结果没吃成。企图以非满意消费为由不付账，导致报警。后来自然得把账付了。从此与那个拐弯文基础上更拐弯的文结仇。再后来，查理周刊， 拐弯文基础上更拐弯的杂志，恨；自由，拐弯文基础上更拐弯的价值，恨；卡萨诺瓦，拐弯文基础上更拐弯的种族，恨；古纸兄，拐弯文基础上更拐弯的外来享用者，恨死了。

什么？卡萨诺瓦不是拐弯文基础上更拐弯的一族？D同志觉得是历史被篡改，不是也是，是也更是，照恨不误。

建议以后古纸兄考虑问题更全面，类似食色的问题，不能一上来就丢了前50%，*_*。

所有跟帖： 

• 哈哈哈，传人兄提醒的是:-)。看小D同志每次左右互搏，开始还以为是吃错了“汞膏”。原来是因为…… -papyrus- ♂ (490 bytes) () 11/12/2015 postreply 04:57:43