心姐，这篇文章很多地方不准确

我是非常赞成所有提倡环保和节约地球资源的主张的。但对这出事以后出现的文章，里面有很多夸大之处的文章不知说什么好。

1。生产，处理和保存高危物品的公司世界上有一个算一个，背景都非常强大。西方国家的这些公司不仅大选时要把所有候选人喂饱不说，上溯到几十年上百年都和皇家, 或者某个总统沾亲带故，而且大家几乎均视安全规则为玩物，完全是在赌搏，谁都有可能出事。以前美国的UNION CARBIDE在印度的化工厂爆炸直接炸死过两千多人。现在美国核电厂附近居民区，商业区和药厂等不少，都很拥挤。受经济利益驱使，大家都差不多。

二十年前，我还给某个知名医疗器械厂做过咨询，他们把不锈钢丝焊接在心脏起搏器的钛金属壳上，这是要起原电池反应的，很细的不锈钢丝很快就被腐蚀断。他们没有任何记录，只知已经安在一些患者心脏里了，但不知有多少患者接受了这样的心脏起搏器，又不能像汽车零部件那样招回换新的，急于找人建立模型预测不锈钢丝的寿命。

我不是说中国做得比谁好，但是，出事以后带着幸灾乐祸心态又故做正义之态写这种文章很无聊。不就是整天希望中国乱嘛！没事时这些人都什么都敢写，何况现在有事了。

2。氰化钠有什么功能我不清楚，但绝不是文中提到的分离这么多金属都能用得上的。我现在的产品里有其中提到的两种金属需要分离以后才能测出含量，我用的就是加拿大和奥大利亚矿山上个世纪50年代的方法，查了很多资料，追溯到上世纪30年代的技术，没看到氰化钠有这么万能的功能。