这代价本可避免。实际上，六四引发人们对几个哲理问题的反思。

1. 如何才是正确的态度对待生命？
六四操作者指责政府的最大依据就是，政府漠视生命。但问题是，六四操作者本身也在漠视生命，他们是悲剧的最初推动者。这样，他们就不站在道德高地。这也是他们失去民众的根本原因。真诚地对待生命，从自身做起吧。

2. 个体生命与国家整体到底谁大？
这是个见仁见智的问题。我们应当意识到，许多时候，国家整体是大于个体生命的。八年抗战，多少人前赴后继。这也是邓小平的做法得到一部分人理解的原因。

3. 什么是真正的民主？ 实际上，民主的最终诉求是道德。不能说有民主的方式，就可以为所欲为。什么是道德？着眼于整体谓之道，良性互动谓之德。

所有跟帖： 

• 我的主要思考是，暴力、迫害和歧视是政治文化领域的三大毒瘤，也是世界共产主义运动对中国文化的毒害。久居鲍鱼之肆，不闻其腥啊。 -Ji.Q.Zhang- ♂ (174 bytes) () 06/07/2015 postreply 06:40:56

• 段祺瑞知道军警杀了学生，当场就跪下了——这才是我们的传统！那些心硬的人，到了跪下的时候了，人在做，天在看！ -Ji.Q.Zhang- ♂ (6 bytes) () 06/07/2015 postreply 06:53:28

• 人会接受正义，德治成为必要。人会脱离正义，法治成为必须。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 06/07/2015 postreply 07:50:56

• 久居鲍鱼之肆，不闻其腥啊。你要分清是谁脱离了正义啊。邓小平李鹏都否认了自己，你是否有些食古不化呢。 -Ji.Q.Zhang- ♂ (79 bytes) () 06/07/2015 postreply 07:59:23

• 漠视生命就丧失正义，双方都如此。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 06/08/2015 postreply 08:56:07

• 无情有限，无情而已。 -简丹儿- ♀ (0 bytes) () 06/07/2015 postreply 07:54:48

• 暴力也不是绝对无道的，多学点哲学与历史。执法就带有强迫与暴力的倾向，看你如何用。是否以大多数人的利益为出发点。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 06/07/2015 postreply 07:48:59

• 作为理想，共产主义理念没问题。问题在，什么是通向理想的道路！没有道德操守的主义是苍白的。极左极右都错在这点。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 06/07/2015 postreply 08:04:44

• 去掉暴力、歧视和迫害，共产主义是伟大理想，这和你说的是一致的吧？马克思主义不提倡暴力。 -Ji.Q.Zhang- ♂ (6 bytes) () 06/07/2015 postreply 08:10:09

• 走向理想的道路是道德，他要求从自己开始。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 06/07/2015 postreply 08:12:18

• 呆子，道德面临强权只有哭的份，或许哭的份都没有，因为你已经不能哭了。你现在还声讨强权都不愿。 -Ji.Q.Zhang- ♂ (0 bytes) () 06/07/2015 postreply 08:18:39

• 所以，你不具备道德来公正地评价历史。浮躁使得人丢失真诚。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 06/07/2015 postreply 08:21:30

• 咳，你的道德是个问题。 -Ji.Q.Zhang- ♂ (0 bytes) () 06/07/2015 postreply 08:24:16

• 任何人，如果看不到上百年来，中国社会，被利益均沾，人民饥寒交迫的历史 -南国铁树- ♀ (27 bytes) () 06/07/2015 postreply 12:22:21