“落后了就要挨打”是个伪命题吗？--欢迎您参加讨论

“落后了就要挨打”是个伪命题吗？--欢迎您参加讨论

“落后就要挨打”翻译自斯大林的讲话《论经济工作人员的任务》：“延缓速度就是落后，而落后是要挨打的。”这是一种对官僚化倾向的调侃式警告。而在《毛泽东选集》中，论述近代中国衰落的根源时的完整表述是：近代中国政治上腐败，军事和技术上落后，落后就要挨打。
改开后，从邓开始把这句话拦腰截断后引用，遂成为海内“流行语”。其实是一种误读。

先问问题：
1，挨打是什么意思？被欺负？被侵略？被亡国？被灭种？
2，落后时什么意思？GDP? army？科技？文化？历史？

这句话说的是实然状态，是可能性，是规律总结，不是应然状态，不是为强权辩护，这句话没有暗示先进打落后的正义性。

综合世界历史，特别是我国近现代史的经验来看，在任何一个给定的历史时期内，未拥有更先进的生产力，更强大的社会组织能力，更有效的社会运行制度的国家、政权等组织体，在和其他国家、政权等组织体共存并展开竞争的情况下，有更大的可能性处于竞争劣势位置，并因此付出高昂的代价，劣势方往往在很长的一个时期之内都处于较低的发展水平之中。这一点在军事冲突中的体现格外明显。

这句话产生于中国挨打之后，而非挨打之前。，这句话中国人是挨了打对自己人说的，不是拿去一边打别人一边说的。中国人挨了打，如今已经缓过来站起来了，只有一些自轻自贱的余毒还待清理。

但是如果在今天还继续宣扬“落后就要挨打”，而且把它作为一种价值判断的话就绝对错误了。这显然意味着把自然界的那套“弱肉强食”的逻辑直接搬到社会中了，这将给强者凌辱弱者，强国欺辱弱国赋予合理性；而弱者被欺辱的时候心中的逻辑也是：我之所以被欺辱，不是因为强者的不道德，而是因为自

落后未必挨打，但是犯贱肯定挨打。

 

所有跟帖： 

• 问好。 看到有人这么说，觉得 -何一夫- ♂ (249 bytes) () 05/14/2015 postreply 05:38:02

• 才子你还是写点田园山水诗来给我们看吧：-）） -另一只眼看中国- ♀ (0 bytes) () 05/14/2015 postreply 05:39:19

• 啥时候送你一幅字吧。问好。 -何一夫- ♂ (0 bytes) () 05/14/2015 postreply 05:40:25

• 盼！ -另一只眼看中国- ♀ (0 bytes) () 05/14/2015 postreply 06:29:20

• 不想挨打就必须做世界第一。 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 05/14/2015 postreply 06:21:09

• 美国遭了911 -何一夫- ♂ (0 bytes) () 05/14/2015 postreply 08:34:11

• “落后就要挨打”是真命题，无关道义。 -乱弹- ♂ (699 bytes) () 05/14/2015 postreply 06:43:47

• “落后就要挨打”，这是中国近代史的写照。已经无需讨论。 -南国铁树- ♀ (343 bytes) () 05/14/2015 postreply 07:27:52

• 童年忆：蜂窝煤，捡二炭，极其它。。。 -南国铁树- ♀ (4996 bytes) () 05/31/2015 postreply 09:55:54

• 当年第比利斯神学院可能不教逻辑 -papyrus- ♂ (210 bytes) () 05/14/2015 postreply 08:29:55

• 你要定量分析，超出这里人讨论问题的一般范围了… -乱弹- ♂ (0 bytes) () 05/14/2015 postreply 08:55:58

• 您没看懂我要说的是什么 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/14/2015 postreply 09:09:40

• 嗯，我看出了第比利斯，神学院是有所指的，大概跟主贴中提到的几个人和他们的理论来源有关系。但我对这些历史是不了解的。 -乱弹- ♂ (664 bytes) () 05/14/2015 postreply 11:13:36

• 您还是没看懂我的意思 -papyrus- ♂ (205 bytes) () 05/14/2015 postreply 13:05:22