好些年不想看“奥斯卡”了，因为无论颁奖仪式还是获奖片，都是一年更比一年烂。以致，每次看完都要说，绝不再看了——何苦去折磨你的心灵，浪费你的眼球。
回味“奥斯卡”，过去，曾经也有过非常地喜爱。
诸如，影片“乱世佳人”，“蝴蝶梦”等。那些凄迷婉转的爱情故事，美丽典雅的演员形像，自然深情的演绎，通俗地启开观众的艺术视野，引起一腔共鸣。尔后，还有如“阿甘正传”， “辛特勒名单”等，或以励志情感，或人性反思，成为记忆的经典。
“奥斯卡”，尊为电影艺术的圣殿。对她的获奖片，基本期望是：动人的情节，美好的艺术展现，为观众所喜爱欣赏；而不是：扭曲的，粗鄙的，装腔作势的，污秽到令人所不齿。
87届的“奥斯卡”，从舞台典礼到最佳片落定，无疑是一种怪诞的绝配：恰如其名，“鸟人”
二月二十二日那晚颁奖，其实还是怀着一分侥幸心去观看。随着开奖过程的展开，服装，布景，音效，音响，男主，女主。。。乏味至极。千篇一律的台词，陈旧套路，毫无感染力可言。唯一的 “爆破笑柄” 算得上主持人 ，尼尔·哈里斯， 一款白内裤出秀。效法“鸟人”，不伦不类。
不能不泪：奥斯卡已经堕落到了拼裸的地步！
先生抱怨说，真是浪费一晚的时间。还不如看一场电影呐。
各路媒体其后也随之开报，本届奥斯卡惨跌，收视率较去年下降16％，创近年最低。
数周后，从Bell点看了本届最佳片“鸟人”。
不能说是失望了，因为本来也没有抱希望。但毕竟花了钱看，毫无娱乐可言，还是不免悻悻。
“鸟人”什么情节呢？影片讲述了一个曾经因饰演“超级英雄”，而红透好莱坞的过气中年男星，企图利用百老汇的一个演剧机会，再创昔日辉煌。故事本来也无可厚非。只是，被冠为“黑色幽默”的片子，推出的表演，几近疯狂。晦涩的场景，昏晕的特写，百老汇大街上裸跑，喧嚣不息的fxxking语言，歇斯底里的妄想，以自杀的“升华”而结尾，自始自终，考验着看者的忍受能力。
据说，拍摄该片，使用了非常艺术的长镜头，一镜到底。由此，也得分不少。不过，作为大多数的普通观众，who cares 长镜头与否？
跟几个旧友，摆谈了一番。这种叫人晕头转向的破片，怎么就入了奥斯卡评委的法眼？
友人甲一语道破天机：无独有偶嘛！
友人乙更是一针见血：奥斯卡评委就是“鸟人”嘛！
拍案叫绝！
看看奥斯卡评委的组成：从1929年开始举行的颁奖以来，至目前，奥斯卡评委会有成员约6000人。据《洛杉矶时报》2012年的调查报告：
1: 评委主要来自“电影工业界最杰出的人物”。
2. 奥斯卡评委任期终身
3. 委员平均年龄已在62岁，50岁以上占79%。
奥斯卡委员，昔日影界精英，已事黄昏，不免昨日黄花，而不忍离去。正以其冷僻，怪异，荒诞之标准，创造“经典”，再建“荣光”。将观众当傻子一般。与电影“鸟人”何其类似啊？
而来自“美国电影协会”的另一份调查还列出：
2013年的美国电影观众，70%年龄在40岁之下。60岁以上的观影者，只有10%。
该报告的结论是：“奥斯卡评委以老年评委和白人评委为主，与以‘新千年一代’为主的观影群体脱节”。
正如纽约时报评论：“87届奥斯卡评奖结果表明，评委们与观众的欣赏口味差得越来越远。它的产生机制几乎注定了这种局面”。人们对小金人不再感兴趣，那晚，一向低迷的影院周日晚间档，异乎寻常地火爆。
奥斯卡的时代正在结束。犹如末日狂花：“鸟人” 之女辛辣道出：
You are irrelevant
You are not important
You don't belong to here
You don't even exist
又：
少年派，皇帝的新衣
回味“奥斯卡”，过去，曾经也有过非常地喜爱。
诸如，影片“乱世佳人”，“蝴蝶梦”等。那些凄迷婉转的爱情故事，美丽典雅的演员形像，自然深情的演绎，通俗地启开观众的艺术视野，引起一腔共鸣。尔后，还有如“阿甘正传”， “辛特勒名单”等，或以励志情感，或人性反思，成为记忆的经典。
“奥斯卡”，尊为电影艺术的圣殿。对她的获奖片，基本期望是：动人的情节，美好的艺术展现，为观众所喜爱欣赏；而不是：扭曲的，粗鄙的，装腔作势的，污秽到令人所不齿。
87届的“奥斯卡”，从舞台典礼到最佳片落定，无疑是一种怪诞的绝配：恰如其名，“鸟人”
二月二十二日那晚颁奖，其实还是怀着一分侥幸心去观看。随着开奖过程的展开，服装，布景，音效，音响，男主，女主。。。乏味至极。千篇一律的台词，陈旧套路，毫无感染力可言。唯一的 “爆破笑柄” 算得上主持人 ，尼尔·哈里斯， 一款白内裤出秀。效法“鸟人”，不伦不类。
不能不泪：奥斯卡已经堕落到了拼裸的地步！
先生抱怨说，真是浪费一晚的时间。还不如看一场电影呐。
各路媒体其后也随之开报，本届奥斯卡惨跌，收视率较去年下降16％，创近年最低。
数周后，从Bell点看了本届最佳片“鸟人”。
不能说是失望了，因为本来也没有抱希望。但毕竟花了钱看，毫无娱乐可言，还是不免悻悻。
“鸟人”什么情节呢？影片讲述了一个曾经因饰演“超级英雄”，而红透好莱坞的过气中年男星，企图利用百老汇的一个演剧机会，再创昔日辉煌。故事本来也无可厚非。只是，被冠为“黑色幽默”的片子，推出的表演，几近疯狂。晦涩的场景，昏晕的特写，百老汇大街上裸跑，喧嚣不息的fxxking语言，歇斯底里的妄想，以自杀的“升华”而结尾，自始自终，考验着看者的忍受能力。
据说，拍摄该片，使用了非常艺术的长镜头，一镜到底。由此，也得分不少。不过，作为大多数的普通观众，who cares 长镜头与否？
跟几个旧友，摆谈了一番。这种叫人晕头转向的破片，怎么就入了奥斯卡评委的法眼？
友人甲一语道破天机：无独有偶嘛！
友人乙更是一针见血：奥斯卡评委就是“鸟人”嘛！
拍案叫绝！
看看奥斯卡评委的组成：从1929年开始举行的颁奖以来，至目前，奥斯卡评委会有成员约6000人。据《洛杉矶时报》2012年的调查报告：
1: 评委主要来自“电影工业界最杰出的人物”。
2. 奥斯卡评委任期终身
3. 委员平均年龄已在62岁，50岁以上占79%。
奥斯卡委员，昔日影界精英，已事黄昏，不免昨日黄花，而不忍离去。正以其冷僻，怪异，荒诞之标准，创造“经典”，再建“荣光”。将观众当傻子一般。与电影“鸟人”何其类似啊？
而来自“美国电影协会”的另一份调查还列出：
2013年的美国电影观众，70%年龄在40岁之下。60岁以上的观影者，只有10%。
该报告的结论是：“奥斯卡评委以老年评委和白人评委为主，与以‘新千年一代’为主的观影群体脱节”。
正如纽约时报评论：“87届奥斯卡评奖结果表明，评委们与观众的欣赏口味差得越来越远。它的产生机制几乎注定了这种局面”。人们对小金人不再感兴趣，那晚，一向低迷的影院周日晚间档，异乎寻常地火爆。
奥斯卡的时代正在结束。犹如末日狂花：“鸟人” 之女辛辣道出：
You are irrelevant
You are not important
You don't belong to here
You don't even exist
又：
少年派，皇帝的新衣
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
