你这文章标题到内容大体不错，只是举的例和查理的漫画区别很大。查理漫画就是一种淫秽的冒犯

你说的这些例子，都是对性文化比较开放的一些表现，这没有什么错，文化习俗不同。而查理是用奇异的涉性漫画来攻击或反击，画面教徒们会认为是淫秽下流的（这里的男女教徒不知如何看？），相信很多人也这么认为。反过来，你可以送春宫画给朋友，只需要思考对方对一般性文化的接受度。而要把这些画印出来送朋友，尤其是异性朋友，就完全不一样吧？

法国的性文化开放，是否都到了查理漫画的地步，我不知道。但这么淫秽下流的去描绘一些人心中至高无上的人或神，还是少见吧。尤其是考虑到欧洲已经穆化很厉害，查理简直就是对他们中的极端分子讲，有本事来杀吧。（这里又涉及自由表达的限度问题。）


说开点，高雅，低俗，这些都是有一些大家都认可的标准的。低俗者，下里巴人喜爱，而很多人骨子里都有这面，所以市场也很大。这也没错。但低俗的东西不登大雅之堂。每个人心里的雅俗可能不一样，那么讨论问题时最好不带争论的情绪，冷静的去想自己的边界在哪里。　

茶坛关于查理的一些讨论，好多是为赢只攻击对方一点，或者强拉硬扯。僻如抓住对方的一些小漏洞，再如强把白袖子与穆教先知裸跪画面等同。美某宗教首领出来批查理了，就挖出来他是坏人。教皇也批查理，怎么就不挖挖他？

所有跟帖： 

• +1 -jeep2015- ♂ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 07:09:28

• 回你两回贴：没人邀请的话，自然不需要去判断。但查理受伤了，已经在邀请大家做判断。奥巴马，教皇都做了自己的判断 -乱弹- ♂ (724 bytes) () 02/28/2015 postreply 10:00:37

• 昨天忘了，那个信誓旦旦自诩“不存在人身攻击的问题”的马甲也曾对江上兄喷吐过骂人脏话。真是做人至此 …… -papyrus- ♂ (706 bytes) () 02/28/2015 postreply 10:02:54

• 也是，像上面说的，宁愿相信他是诚实的吧，就像在关于查理漫画“淫秽”的性欲刺激作用上 :-) -papyrus- ♂ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 10:28:39

• that was a revenge because he deserves it -jeep2015- ♂ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 10:20:33

• An insult is an insult, revenge or not -papyrus- ♂ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 10:22:39

• it was just a pay back -jeep2015- ♂ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 10:32:06

• no interest counted -jeep2015- ♂ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 10:33:43

• Pouvez-vous vous contenter de la langue commune d'ici ? -papyrus- ♂ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 10:37:32

• monica pots papillon monica by the subpoena scripts -jeep2015- ♂ (25 bytes) () 02/28/2015 postreply 10:40:21

• he always insults first he should be punished -jeep2015- ♂ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 10:30:47