香港“占中”者少数绑架多数,不计民生自由,又哪是民主?超限的自由倒是的。如果扯到法国查理,他们真是自由得可以了。最后的结果是超限的武力侵害了超限的自由,然后政客们又拿来为自己的主张张本。超限的自由还将侵犯大众,一会儿是甲群,一会儿是乙; 恐怖主义还是没治。
文传先生还是民主自由无害,万能论
南芝的问题,实质不一定与民主有关。但若扯到民主,则是民主的伤疤,又哪来民主的自我改正体现?南芝的今天比昨天好多少?
香港“占中”者少数绑架多数,不计民生自由,又哪是民主?超限的自由倒是的。如果扯到法国查理,他们真是自由得可以了。最后的结果是超限的武力侵害了超限的自由,然后政客们又拿来为自己的主张张本。超限的自由还将侵犯大众,一会儿是甲群,一会儿是乙; 恐怖主义还是没治。
香港“占中”者少数绑架多数,不计民生自由,又哪是民主?超限的自由倒是的。如果扯到法国查理,他们真是自由得可以了。最后的结果是超限的武力侵害了超限的自由,然后政客们又拿来为自己的主张张本。超限的自由还将侵犯大众,一会儿是甲群,一会儿是乙; 恐怖主义还是没治。
所有跟帖:
• 万能肯定不会。应该是比其他的优越些。你列出许多头绪,不一一回复了,谢讨论。 -文革传人- ♂ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 22:59:59