探讨

来源: niersi 于 2014-10-27 19:37:35 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (935 bytes)
回答: 罗胖 《为魔鬼辩护》 由 依依汉南 于 2014-10-27 01:46:41
罗胖从形而下出发。当然实用主义无法理解甘地 就如同一个人如果只从健身的观点去理解瑜伽。 当然理解不了印度圣贤发明瑜伽的原意是 union。与万物的合一。于是question瑜伽的健身功效就会成为话提
兄楼下关于墨尔本的发言。没有在两个城市都生活过的人无法理解 记得英语论坛的发言 Sydney has physical beauty but Melbourne have a soul. 兄既然喜欢墨市。相信有一些喜欢精神上的东东。
关键是灵性是调节品还是主体 对于甘地 soul当然是主体 自然而然推出他的论断
而罗胖从肉身和物质世界出发 当然也会有自己的结论

没有对错。罗胖说没有人引领人类 我完全同意 甘地等导师的存在也是给一些启发而已。是否偏激也有待商议。万物have it's own path。every being have free will.

所有跟帖： 

• 与君有许多共鸣。：） -简丹儿- ♀ 给 简丹儿 发送悄悄话 简丹儿 的博客首页 (0 bytes) () 10/28/2014 postreply 03:59:50

• 深奥，容我三思。个人浅显地认为: 文明的真髓并不是简单地压抑人性欲望。。 -依依汉南- ♂ 给 依依汉南 发送悄悄话 依依汉南 的博客首页 (0 bytes) () 10/28/2014 postreply 04:01:59

• 文明是精神和物资同时上升。但现在物资的上升速度很快，精神形态跟不上，社会问题会慢慢出现。。 -沙丁- ♂ 给 沙丁 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/28/2014 postreply 14:41:42

加跟帖：

  • 标题：
  • 内容(可选项)： [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]