同曹雪芹一樣,莎氏是演員沒有問題,有爭議的是在他名下作品。悟空兄說其“小說,詩歌,戲劇枚不勝數“,我從小不愛讀書,沒見過莎氏的小說,高中時看過莎氏劇做故事集,談戀愛時急就章,買了本莎氏的十四行詩,然後才知道可能這些詩,這些劇,出自好幾個人的筆下。有幾人肯定是參與寫作,甚至還有合作。比如說,他的詩,有時寫給男的,有的寫給女的,口氣筆法完全不同,更輿那些劇作完全對不起來。有說莎氏是斷袖的,有說詩是她妹妹寫的,記得有些是培根所為,還有些名字我從未聽過,才疏學淺哪!嘿嘿。
那寫了這麼多偉大的作品,為什麼不承認?我不知道,眾說紛紜,我看來了也記不住,各位看客是高手,研究了,在茶壇講講。歷史上張冠李戴,裝神弄鬼的事很多,假話文字獄更多,即使是偉大的處女的伊麗莎白時代。
莎氏和他的作品也是一門嚴肅的學問,揪馬甲的前仆後繼,層層疊疊的,養了好多學者。我沒啥意見,那好的東西,值這個價。
很多無名氏的作品也很好看。我不在乎他們是誰,或是用了什麼馬甲,畢竟,以文字而參與文明的,文字比白骨更能長遠。