从现实政治格局和利益来说，中日友好一定比中日交恶要好。所以我同意何方的看法。但对于中日交恶的原因，与马立诚的看法有异。

邓小平之后的历届中国领导层一致奉行不出头、不惹事的韬光养晦外交政策，所以说中日关系交恶是中国政府主导的不太切合实际。回溯中日关系的历史，我倒觉得中国政府是被国内的民族主义情绪逼的才开始对日强硬的。从邓小平以来，中国一直埋头自己的经济发展，面对海内外华人对中国韬光养晦策略下的对外软弱忍让的长时间的讥讽和痛骂，可以说，中国政府一直忍辱负重。直到习近平上台，中国在国际舞台上才刚刚有点强硬的姿态，这也是为了顺应国内民意。胡锦涛面对日本的无理取闹，为了顾全中日友好大局，将春晓气田停了八年。这遭到左右两边的指责。可日本政府是如何维护中日友好大局的呢？钓鱼岛问题又是谁挑起的呢？企图改变钓鱼岛现状的不是中国，而是日本。既然钓鱼岛那是个无足轻重的小岛，为啥日本不惜损害中日关系，非要将钓鱼岛国有化呢？我觉得这是日本故意要挑起中国民间的民族主义情绪，给中国政府制造麻烦，然后再反咬一口，说是中国政府挑起仇日情绪，而将自己打扮成受害者和被动的一方。

日本为什么要这样做呢？这自然是服务于日本的国家战略。舆论战都是服务于其政治目的和经济利益的。日本二战后一直是一个不正常的国家，日本右翼一直企图摆脱美国的控制，使日本成为一个与其经济地位相称的政治大国。安倍作为一个日本民族主义者和右翼政客，加上其家庭出身的影响，正好是这个战略的最佳推动者和执行者。美国重返亚洲的目的很明显，就是为了遏制中国。这种遏制和围堵思维不是今天才有的，小布什上台的时候本来就是这个思路，后来是被911打乱了其战略部署。日本并不是甘愿做美国的马前卒的，他也是想利用这个机会为日本国家正常化铺路。日本可以说是世界上最卖力气宣传中国威胁论的国家，目的无非是为自己扩军和军队正常化造舆论。可一个对自己的历史罪行没有深刻忏悔的国家，对被自己伤害过的邻国没有真诚道歉的国家，凭什么让人信任你重新武装后对邻国没有威胁呢？当年德国总理曾下跪向欧洲被侵略的国家道歉，可在东西两德合并时仍然有很多欧洲人对德国统一担忧，反对两德统一。所以，日本右翼的强硬其实是搬起石头在砸自己的脚。我相信日本大多数普通人是不希望中日交恶的，对日本曾经给中国造成的巨大伤害他们也是深感愧疚的。可由于日本左翼政治势力的式微，右翼势力的抬头，这种民意有被改变的趋势。

中日友好大局的维护不能只靠中国一方的忍让和迁就，也要靠日本有识之士的配合才行。一个巴掌是拍不响的。日本现在积极配合美国的亚洲战略，处处拉美国来恫吓中国，甚至在台湾问题都选边站，这已经偏离当年中日恢复邦交关系时的立场太远了。无论是从长远还是现实的政治格局来看，我是非常希望中日能世世代代友好的。但我反对维护中日友好只靠不讲原则和事实的一味忍让和迁就。这不仅对中国不负责，也是在鼓励日本在错误的道路上越走越远。中国在与日本右翼作斗争的同时，应该加强与日本左翼进步人士的联系，多传播日本国内主张中日友好人士的声音。这对我们正确认识日本有好处，也是对日本友好人士的鼓励。对国内一些极端仇日的言论，国家的舆论工具应出面进行批驳，否则会给人错觉，以为中国政府也是这么想的。