探讨道德常会陷入困境

来源: squirrel_6 于 2014-05-15 13:24:21 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1080 bytes)

回答: 关于“杀婴”的一点澄清由悟空孙于 2014-05-15 10:08:08

记得以前有个电影《啊，摇篮》就有类似的为了其它大部分人的安全，母亲捂死小孩的情节，如果不是在危急的情况下为了拯救更多人的性命，实在看不出杀婴有什么理由，而且即使在那种危急情况下，人也会有不同的道德选择，这导向了功利主义的相对道德，和道德至上的绝对道德，功利主义指向整体社会利益最大化，后者以人的良知为原则。

历史上有另外一些例子。四个人因海难在救生艇上飘流，为了活命，其中三人投票杀死一个十几岁的最弱小的男孩，吃其肉血而活下命来。同样类似的事情也发生在一个空难的幸存者中。功利主义道德认为不如此做，全都得死，为什么不牺牲一个，让其它人活下来呢？这似乎是为了集体的最大利益，可是，这道德吗？

一小队士兵准备到敌占区潜伏，路遇几个牧民（也许是敌方间谍，也许不是），陷入两难，不杀他们，自己的队伍可能会暴露，杀了他们，太违背普通的人性。结果队长选择不杀，结果不久他们果真遭到伏击，除了队长，其它战友都阵亡了。队长望着战友的尸体，痛不欲生，他应该悔恨当初的没杀牧民的决定吗？他选择了绝对道德，却意味了要付出生命的代价。对他和战友而言，这道德吗？

每个人都有自己的选择，很多时候选择都不是那么是非黑白分明的，这也许就是我们生而为人面临的永恒的困境。