“五四”是值得纪念的。
无论是在大陆还是在台湾，总体上肯定“五四”学运的人都占多数。因为肯定“五四”学运，就难免要痛斥镇压它的北洋军阀政府，似乎北洋军阀政府 是中国近现代除汪伪政府以外最坏的政府。这其实是很冤枉的。
政府与人民是“鸡-蛋关系”：好鸡下好蛋，好蛋成好鸡。有什么样的国民就有什么样的政府，反过来有什么样的政府也就有什么样的国民。看看“五四”新文化运动与“五四”学运那股朝气，就可以本能地认为北洋军阀政府坏不到哪里去。
北洋军阀统治时期，尤其是从1914年到1922年，虽然缺乏国民生产总值、国民收入、经济增长速度一类的数据，但各行业、各年度的新增厂家数、新增资本数、新增利润数却是很高的，类似于美国南北战争后的“镀金时代”，为中国历史上所绝无仅有。
随便翻翻近代史著作，没有一本不痛骂北洋军阀政府的，但说到那个时期的经济，仍然不得不说“资本主义有长足的发展”、“中国民族资本发展的黄金时期”等等。
根据某些经济学家“发展就是硬道理”的标准，仅此一点就证明了北洋军阀政府是中国历史上最好的政府。
北洋时期的好处，还表现在公民所享有的言论自由与结社自由，也是历史上最充分的。科学文化空前绝后地繁荣，民气旺盛，就连“惟利是图”的资本家，也以商会的形式参政议政，工人们不顾饿肚子的威胁罢工，支持学运，表明了初生的中国工人阶级的觉悟和活力。
北洋军阀政府的开明领导，是新文化运动得以推行，以及旗手蔡元培、鲁迅等人得以发挥作用的根本保证。
所以我常扪心自问，我们炎黄子孙是不是到了应该反思北伐的时候？
无论是在大陆还是在台湾，总体上肯定“五四”学运的人都占多数。因为肯定“五四”学运，就难免要痛斥镇压它的北洋军阀政府，似乎北洋军阀政府 是中国近现代除汪伪政府以外最坏的政府。这其实是很冤枉的。
政府与人民是“鸡-蛋关系”：好鸡下好蛋，好蛋成好鸡。有什么样的国民就有什么样的政府，反过来有什么样的政府也就有什么样的国民。看看“五四”新文化运动与“五四”学运那股朝气，就可以本能地认为北洋军阀政府坏不到哪里去。
北洋军阀统治时期，尤其是从1914年到1922年，虽然缺乏国民生产总值、国民收入、经济增长速度一类的数据，但各行业、各年度的新增厂家数、新增资本数、新增利润数却是很高的，类似于美国南北战争后的“镀金时代”，为中国历史上所绝无仅有。
随便翻翻近代史著作，没有一本不痛骂北洋军阀政府的，但说到那个时期的经济，仍然不得不说“资本主义有长足的发展”、“中国民族资本发展的黄金时期”等等。
根据某些经济学家“发展就是硬道理”的标准，仅此一点就证明了北洋军阀政府是中国历史上最好的政府。
北洋时期的好处，还表现在公民所享有的言论自由与结社自由，也是历史上最充分的。科学文化空前绝后地繁荣，民气旺盛，就连“惟利是图”的资本家，也以商会的形式参政议政，工人们不顾饿肚子的威胁罢工，支持学运，表明了初生的中国工人阶级的觉悟和活力。
北洋军阀政府的开明领导，是新文化运动得以推行，以及旗手蔡元培、鲁迅等人得以发挥作用的根本保证。
所以我常扪心自问，我们炎黄子孙是不是到了应该反思北伐的时候？
