从CNN的一篇时评题目来看作者的逻辑

来源: 行者一路歌于 2013-11-01 17:11:12 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (3857 bytes)

本文内容已被 [ 行者一路歌 ] 在 2013-11-01 19:46:15 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

昨天CNN 登出一篇题为“天安门车祸：恐怖主义还是绝望的哭嚎(Tiananmen crash: Terrorism or cry of desperation)?”的署名评论。作者 SEAN R. ROBERTS。

从题目来看看作者的逻辑。

第一个关键词：恐怖主义．恐怖主义是啥意思？字典这样解释：the use of violence and intimidation in the pursuit of political aims. （使用暴力和恐吓来达到政治目的）。第二个关键词：CRY, 哭泣/哭闹/哭喊. 疯狂驾车撞死撞伤几十个路人,最后又冲向天安门, 撞段华表护栏. 力量之大, 车中的三个肇事者也当场毙命。这么明显的暴力行动还不是恐怖袭击? 就是个哭闹哭嚎？！！！这世界上有这样的哭闹吗？作者站在神马立场上这不非常明显了吗？

蹊跷的是作者没有到此为止就用”恐怖主义还是哭嚎”做他文章的题目，而是又在哭嚎的后面加了个修饰词：绝望(desperation, 第3个关键词). 很明显作者试图告诉大家这些亡命徒是由于绝望才来玩命、才来杀人的，也就是说“狗急跳墙”、“官逼民反，民不得不反“。作者想说而没敢说出来的话其实就是这些人的所作所为”情有可原“！这么有力又合乎其文脉话为什么不理直气壮地讲出来，反而语焉不详、吞吞吐吐呢？原因就是一个: 心里有鬼自觉理亏！

作者大概忘了，天下尽人皆知恐怖主义的定义就是使用恐怖手段！它的背后可以是任何原因！如果以作者的逻辑来看12年前发生在美国的恐怖袭击，是不是也是一次来自中东的绝望者的哭嚎？

作者试图利用偷换概念混淆逻辑来影响公众舆论，为一己私利利用恐怖主义者损人利己，可谓用心良苦。可惜他低估了大众的判断力，反而再一次暴露了 CNN 集团领导层一贯的阴暗下作的品格和心理。