假设美国的制度是79分。说美国的制度并不完美，而宁可保留我们58分的制度，那是很可笑的：

世界上各个国家并不存在绝对完善的“民主国家”和绝对的“独裁国家”。假如“0分=绝对独裁国家”。“100分=非常完善的民主国家”，那么几乎所有国家都在0~100分之间。例如，只有有效选举，而缺乏有效监督的印度可能在67分。美国可能在79分。大清可能在38分。现在的中国（非毛时期）民主度可能已经进步到了58分了。如果有人说，美国的民主制度并不完美，而宁可保留我们58分的制度，那是很可笑的。因为完美，是需要在实践中一步步去达成的。

此外，美国其制度的本身经过一次次的宪法修正案，以及相关法律的逐步完善与人性化修改，也一直在改善之中。打个比方，开国时期美国的民主体制完善度大概只有65分左右而已——美国的民主体制也是一步一步地走过来的！明白吗？首先，你得踏进去！踏进关键的第一步！

详细：
http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/201211/14518.html
 

所有跟帖： 

• 问题是：右派认为，不安照西方模式，就不是进步。 西方模式如用在中国，只怕没有28分。 -yfz9465- ♂ (74 bytes) () 10/03/2013 postreply 17:43:02

• 西方的制度可以参考。取其长去其短，走出第一步，才能接着走第下去。 -懒风- ♂ (0 bytes) () 10/03/2013 postreply 19:21:54

• 第一步早就走了，到十几步了。例如 -yfz9465- ♂ (188 bytes) () 10/04/2013 postreply 04:50:11

• 口号哪能算呢？口号喊了几百年了。人大也未脱离橡皮图章。还差很远。 -懒风- ♂ (0 bytes) () 10/04/2013 postreply 19:26:54

• 是仅仅口号吗？法律在渐渐细节化。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 06:17:52