老几讨厌语言哲学(过分的地方），对18兄可不敢讨厌，说来听听无妨：-）

“老几现在去翻译，就会把什么宇宙大爆炸量子力学等等的理解带进去，造成这些古代学说具有现代感”，是对的，这应该只是逻辑的延伸。即便在科学领域，这也是一种基本的探索方法。这种延伸是否合理，是由逻辑延伸后的结果来判断，而不是提前就可以确定的。研究老子和古典应该是同样道理。
由此而判断“好像老子在几千年前就已经考虑到了这些一般”，是不成立的。
在今天说“道”，如果还停留在古人的知识语言中，就毫无意义。先解词，了解原意，再发挥，看它是否符合今人的道理。推陈出新，本是人类发展的自然之道。不知老几这样是不是真正合理？洗耳恭听，但说无妨。

所有跟帖： 

• 老子的世界模型，就是语言游戏，靠自己（不）定义概念建立起来的。 -FarewellDonkey18- ♂ (546 bytes) () 08/12/2013 postreply 19:37:18

• 顶这个！ -野性- ♂ (0 bytes) () 08/12/2013 postreply 21:28:30

• 回复：老子的世界模型，就是语言游戏，靠自己（不）定义概念建立起来的。 -老几空间- ♂ (99 bytes) () 08/13/2013 postreply 04:10:41

• 人们在语言层次上谈论本体，大约是不得已而为之吧。仁兄说知识范围决定思想的深度，是否佛陀、慧能们的思想便不会有深度？ -行人Y- ♂ (0 bytes) () 08/13/2013 postreply 07:47:54

• 回答是相当肯定的。有知识不表明一定有深度思考，但没有相应知识，一定表明还没有入门。 -FarewellDonkey18- ♂ (222 bytes) () 08/13/2013 postreply 08:17:37

• 正点。其实普通人根本不需要对这些事情深入，但有些人向往深入思维能力，却不想下功夫，总是找捷径。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 08/13/2013 postreply 08:57:27

• 那么本体、真理是什么呢？如果本体是实证科学知识之外的东西，一定需要脑子里有知识才能认识本体吗？ -行人Y- ♂ (302 bytes) () 08/13/2013 postreply 09:19:58

• 简单的说，本体论的核心问题是外部世界是否存在的问题。佛陀已经把门关上了，不准备继续探讨了。 -FarewellDonkey18- ♂ (642 bytes) () 08/13/2013 postreply 10:03:57

• 拜读过你们关于语言哲学的一些大作。虽理解不深，但至少感到可以导入良性讨论减少鸡同鸭讲的抬扛 :-) -行人Y- ♂ (895 bytes) () 08/13/2013 postreply 10:51:36

• 了解物理世界靠科学没错，但那不是唯一的存在。我们是不是怕麻烦就否认难以言说的那部分存在？ -行人Y- ♂ (36 bytes) () 08/13/2013 postreply 14:17:16

• 心中有块自留地没什么不好，只是不要将拯救世界的希望寄托在这样捉摸不定的地方就没大事。。。：）） -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 08/13/2013 postreply 15:52:12