老几漫话混沌，科学，与算命仙（二）

漫话混沌，科学，与算命仙（二）

老几

上回说了“混沌”科学。有评论说“老几越说越混沌”。通常这应当是作者的问题，我想这回不然。

“混沌”是个“原始的”概念，与传统文化有关。我们说了，中国传统文化很大程度上是易经文化，而国人今日对易经的思想是什么已不甚了了。前一段网上有博主系列文章里谈易论天，引用的八卦图却是个山寨版。其实这也不能怪作者，如今具有能理解和识别八卦图这样基本常识的人并不多。有一次和家人一起逛西安大唐芙蓉园，里面有个易经馆（想必那些港人建园时是看过风水的），大堂正中的先天八卦图，就是这个山寨版。

其实八卦图有“先天”“后天”，“先天”为“天”，“后天”为“地“。 天圆地方，阴阳两边。国学“模糊”些，却是严谨的，不能乱来。当时我把正确的图案画下来解释给值班人员，回说听不懂，图是专家提供的。没辙，惆怅而归。

胡适先生学贯中西，当年努力推行西化，现在依然有很多追捧。经过五四运动以来砸烂孔家店和49年以来破四旧大搞无产阶级文化大革命的，如今中国已然西化到了这种可称“全盘”的地步，不知先生泉下有知，是喜焉悲焉？

闲话少说，再回到“混沌”这个“原始的”易经文化。汉王充《论衡·谈天》：“説《易》者曰：’元气未分，浑沌为一。’” 三国魏曹植《七启》：“夫太极之初，浑沌未分。” 唐代鸿儒孔颖达曰：“’太极谓天地未分之前，元气混而为一，即是太初、太一也。”《列子》曰：“太初者，气之始也”。《陈书·高祖纪上》：“自古虫言鸟跡，浑沌洪荒”。凡此种种，都说得是“浑沌”，就是“天地”最初的状态，即《易经》里面的“太极”。在老几易学观里，天地之始与万物之始性质是一样的，任何事物刚开始都是混沌不清的而却有其必然推动力的。

所以简单一句话，“浑沌”，就是“太极” ，是“天地”“万物”最初的状态。

老几以前说过，《易经》是“研几”的学问。“几”是什么？就是事物最初细小甚微的变化，用科学语言说，“几”就是初始条件。易传里说：“易有太极，是分两仪”。易以太极为起始；混沌以初始条件为要，两者说法不同，道理却毫无二致，目地都是通过从起始之源的微小变化，来发掘预测复杂系统事物的变化轨迹。比之刚刚起步的混沌理论，我们的祖先几千年前就已经发展出了易经这样精深的思想，让人叹为观止。

上篇说了“混沌”的科学，这篇说的是对应的“太极”易经国学。科学可以“预测”，易经可以“算命”。其中的真真假假，且听下回评说。

附后

相关文章：

漫话混沌，科学，与算命仙 （一）http://chinese-bloggers.com/laoji/?p=61

无极和太极的区别 http://chinese-bloggers.com/laoji/?p=27

混沌和量子理论，可参见下面网址：

http://blog.sciencenet.cn/blog-677221-601960.html

请阅读更多我的博客文章>>>

所有跟帖： 

• 又是科学有的我们古人早有了的老生常谈。 -呆霸王- ♂ (0 bytes) () 07/22/2013 postreply 21:40:30

• 还有几个其它表述，可以做参考。 -yfz9465- ♂ (447 bytes) () 07/23/2013 postreply 05:55:27

• Chaos: When the present determines the future, but the approxima -QualityWithoutName- ♂ (135 bytes) () 07/23/2013 postreply 08:04:19

• but the approximate present does not approximately determine the -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 07/23/2013 postreply 08:05:38