这是中国学术史上“经世致用”之学和“纯哲学思辨”的公开分道扬镳。双方并无辩论的共同基础。

来源: FarewellDonkey18 2013-04-08 10:31:25 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (378 bytes)
回答: 邹衍的辩论原则大坐家2013-04-08 04:19:28
类似情况不仅仅是在中国,全世界都是如此。古典的学术大都如此。
经世致用的学术,都要拉一个幌子推销自己,就是道德。直到现代,经济学公开宣称自己是“不道德的科学”;
哲学和形而上学,要用实际世界的事情证明,就靠辩论。直到现代,语言哲学澄清了“辩论”只是“语言游戏”。

双方都走向自己的反面:道德是实用的反动,辩论是思维的反动。
请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”