“保钓”前线城市用得着的护身符

先利益澄清，本人拥有一台日制数码单反，具体型号就不说了，是最初级的。此相机是本老汉最宠爱的玩具，博客里的多数照片是用该机所拍，老汉没有任何为了“保钓”损毁此机的“爱国”念头。

见到上周末咱那儿“保钓”前线城市对日车、日食馆、日企、日物以及日符号的“革命”行为，老汉多少有些忐忑，毕竟那个相机常伴我回国一游。再回国要不要带它？

上网一搜，发现了这个：

启发很大。就是不实用，会照相的都知道镜头一罩，相机功能大减。

不过忽然想起昨天发现的另一张照片。

 

脑筋急转弯是咱悠久历史教给咱的生存绝技。用哪国产品不重要，关键要看你是不是“爱国心”。光有心也不成，得喊出来让众人知道。

如何能做到既“爱国”、“理性”的“保钓”，又照常使用个人心爱的日本产品呢？文革是一个“革命方法”的宝库。请见识老汉的最新革命产品：

 

红袖章，戴在袖子上八面生风。只要人是过硬的，用点儿日本货谁敢乱来？

如果想更21世纪些，下面这个是高级版的：

切记，是护身符，不可用来攻击他人，否则袖标一律收回。

 

 后记：有急需该符的，请与老汉联系，电话：888-一戴就发-多戴多发。发国难财可耻，发爱国财光荣。

后记2：不同于文革那个老袖章，“保钓”没有对“领袖”不遵的危险，戴那个胳膊都成，同戴两侧效果更佳。

 

所有跟帖： 

• 老汉，第一张会不会是老兄的原创啊：） -dongfangshaoer- ♀ (17 bytes) () 09/17/2012 postreply 19:01:28

• 您也是外行，那相机决不是初级的，^_^。 -文革传人- ♂ (0 bytes) () 09/17/2012 postreply 23:00:50

• 狠斗私字一闪念，这袖标多少钱一个？ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 09/17/2012 postreply 19:03:55

• “就讲认真”。熟人，给您个折扣，就算十块吧，*_^。 -文革传人- ♂ (0 bytes) () 09/17/2012 postreply 23:02:41

• 江上兄，还是我这个好，一袖章在手，罩住一大片，*_*。 -文革传人- ♂ (0 bytes) () 09/17/2012 postreply 23:04:07

• 套都带上了，不怕无后乎？ -雾里看人- ♀ (0 bytes) () 09/17/2012 postreply 19:59:18

• 留得相机在，数码能传承，*_^。 -文革传人- ♂ (0 bytes) () 09/17/2012 postreply 23:06:05

• 第一张太有喜感了。：）） -水宁- ♀ (0 bytes) () 09/17/2012 postreply 20:14:50

• 这个实在不好意思，网上抄来的。光有创意不成，这个带手工的，^_^。 -文革传人- ♂ (0 bytes) () 09/17/2012 postreply 23:07:47

• 保钓成闹剧了， 唉！ -野性- ♂ (0 bytes) () 09/17/2012 postreply 20:35:34

• 该是政府领头，民众参与的事儿。但是，特色成为常态后，啥事儿都有个不确定性，*_*。 -文革传人- ♂ (0 bytes) () 09/17/2012 postreply 23:14:44

• 才发现你还是一个营销人才，忽悠人买东西的口才绝佳😄 -小艾妈妈- ♀ (0 bytes) () 09/17/2012 postreply 20:40:53

• 下次有卖包子的任务，尽管吩咐，十箱包子给我留三箱咱就两不欠了，*_*。 -文革传人- ♂ (0 bytes) () 09/17/2012 postreply 23:11:23

• 哼，你就是老顽童一个:)) -by心言- ♂ (0 bytes) () 09/17/2012 postreply 21:32:28

• 美国话咋说着来的？ Take one to know one. 保钓一直等您发功来着，您尽力哈。 -文革传人- ♂ (0 bytes) () 09/17/2012 postreply 23:16:48

• hahaha... -iammadaboutu- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 06:10:57

• 兔皇吉祥，^_^。 -文革传人- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 19:07:55

• 抗日成了仇富。爱国成了内斗。 -湘西山民- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 08:34:04

• 湘民兄好。把“抗日前线”开到自己的大城市里，真是无语。 -文革传人- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 19:10:29