答网友

 

 

拙文脸面与厚道 由于行文仓促，纰漏比比皆是，甚至有语句不通之处，感谢读者们的批评指正。现就几个问题集中答复各位：

不作伪搞不了民主……  对不起，非常的不赞同。民主和作伪是绝对对立的，作伪者搞的一定是假民主，比如阿便的子弹。

 

关于藤子京是否是贪官，历来有过不少争论，主要是因为《宋史》的“及卒，无余财”。但是无余财绝对不是判断一个人是否贪官的标准。如果老藤不是贪官，朝廷为何来查账？他又为何把账本烧了呢？一个巴陵知府，哪里来的钱“犒赍诸部属羌，又间以馈遗游士故人”？所以我还是相信司马光说的：“用公使钱无度”。

 

另一个更值得探讨的问题是：范仲淹到底有没有“游”过岳阳楼？

 

《岳阳楼记》第一段写到：庆历四年春，滕子京谪守巴陵郡。越明年，政通人和，百废具兴，乃重修岳阳楼，增其旧制，刻唐贤今人诗赋于其上。属予作文以记之。著名文学史家袁行霈认为：“这番交代十分必要，因为范仲淹既非岳阳人，又不在岳阳做官，可能根本就没来过岳阳，一个和岳阳没有关系的人忽然为岳阳楼作记，这是必须说明缘由的。”

由此可见，《岳阳楼记》是范仲淹为小圈子同党，“朋友”贪官藤子京虚构的一篇为“其政通人和，百废具兴”的“政绩”歌功颂德的假游记。

 个人观点，一时之感，虽非严谨，有错就改，但比起为假辩护，孰是孰非？ 十分赞同！尤其是，“有错就改”，至少，对58为死难市民说过有违基本人性守则的话的人，欠他们一个道歉吧？当然，为假辩护和知错死磕，半斤八两。

 

以您的学识思考和才情,写点什么不好呢? 受宠若惊，我一无学识，二无才情，写东西若不为发表挣钱，就随心所欲，东拉西扯。这里的文章不大都如此？我别的题材扯了很多，偶尔发发牢骚，也有这个自由吧？再说，我懂得“来而不往非礼也”，此 脸面与厚道   是回复彼  脸 面 与 厚 道 ，为何您对前者的评论是“ 甚幸,茶轩有您....”，为何今天才看到“大男人们种种的纠结，尖利，苛刻？这双重标准又因何而来？我不知道如何“透过文字看到写者的心”，我只懂得“文如其人”。

 

 我很想知道你的良心到底卖了多少钱？  谢谢，您还认为我有良心，还值几个钱。我干脆坦白，我更本就没有良心。我只知道，三八二十四，绝不是二十三。把三乘八硬说成二十三的，

才把良心换成了钱，否则“罚款吃不消”的。

 

另外，辨别是非的标准不是看谁赞同，谁反对，而是通过事实和逻辑的辩论得出真理，否则就落到我们批判的“凡是敌人拥护的我们就反对，凡是敌人反对的我们就拥护”——您赞同吗？