回复：私人公司製定政策，只要其公司利益不違反人權法公司法，事先說明，顧員同意

，那顧員就有必要遵守。

甚至有美國大公司，要求顧員不得披露老板在公開場合以外的任何言行，包括在公司內的言行衣食等習慣，外人看像匪疑所思，但政策就是政策，顧員既受顧已同意，就必須遵守。顧員如覺該規定妨礙基本人權，可以狀告公司，以至炒公司魷魚，不服從他個人認為的惡法。然而若他已清楚受顧條件，他就有遵從的義務，並準備接受不遵從的後果。

高爾夫球節目如已規定只談球事，其公眾人物不能涉及政治，包括在節目外任何公開場合中的言論，顧員如被嫌疑已違反有關規定，公司警告並進行該行為之調查及評審，完全合理。

但一個國家，憲法裡有結社自由，言論自由，而事實上當公民依法實踐表達時，竟給來自政府的打壓禁錮，這便是問題！而這種事件不只一起，卻是無日無之，普遍至各省各地各階層老百姓，那才不僅是個問題，而成了當今極權專制的「範例」了！